Дело № 12-74/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 21 ноября 2018 года 

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на 

<

адрес> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью его вины, указывая на то, что он двигался по 

<

адрес> и поворачивал на зеленый сигнал светофора в сторону 

<

адрес>, автомобиль ДПС двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и сотрудники не могли видеть светофор, установленный на перекрестке.

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Судья, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается лишь протоколом об административном правонарушении, который ФИО1 не подписан.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, объяснений по обстоятельствам дела не дал.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действительно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, не представлено, в связи с чем суд считает, что постановление должностного лица ОГИБДД в отношении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным ст.30.7 ч.1 п.3, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Розова Ю.А.