Дело №2-1444/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Брянск 27 июня 2017 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Петроченко А.М., 

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО2, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником земельного участка и жилого 

<

адрес>. 

На протяжении многих лет жители 

<

адрес>, в том числе истцы беспрепятственно пользовались проездом – дорогой к 

<

адрес> участки с кадастровыми номерами №, расположенные по 

<

адрес>, были предоставлены Управлением имущественных отношений 

<

адрес> в 2014 году ФИО4 на основании договоров аренды № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время согласно договорам об уступке прав:

- от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО2;

- от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО1

По территории указанных участков проходит грунтовая дорога, обеспечивающая проезд к жилым домам, от 

<

адрес> до 

<

адрес> как земельные участки ответчиков накладываются на дорогу, то, по мнению истцов, имеет место реестровая ошибка, в результате которой ущемляются права истцов в беспрепятственном доступе к их земельному участку.

Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 1003 кв.м., и №, общей площадью 1124 кв.м., расположенных по 

<

адрес>, аннулировать в сведениях государственного кадастра недвижимости записи о местоположении характерных точек границ земельных участков. 

Истец ФИО3, представитель ответчика Брянской городской администрации, представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территорий г.Брянска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 полагали возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. 

Следовательно, имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО2, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Дячук