УИД 11RS0001-01-2025-012571-32 Дело № 5-1347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 сентября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

12.08.2025 по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 30.06.2025 в 16 час. 44 мин., напротив ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил на нее наезд. Вследствие чего, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №... у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Защитник ФИО1 – адвокат Лукьяненко С.Н. в судебном заседании суду показал, что с правонарушением согласны, при назначении наказания просит учесть раскаяние ФИО1 в содеянном, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что ФИО1 работает в должности водителя, что является его единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно. Также для возможности возмещения причиненного вреда ФИО1 необходимо осуществлять трудовую деятельность. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения указано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 12.08.2025, 30.06.2025 в 16 час. 44 мин., напротив ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил на нее наезд. Вследствие чего, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №... у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от 12.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 30.06.2025 в 16 часов 44 минут, напротив ...;

- схемой места совершения административного происшествия от 30.06.2025, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;

- объяснениями ФИО1, согласно которых 30.06.2025 в 16 час. 44 мин. по адресу: ... управлял автомобилем .... Ехал по .... Дырнос в сторону ... со скоростью примерно 40-50 км/ч. Впереди ехал автомобиль ... не помнит. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу напротив ..., увидел двух пешеходов около пешеходного перехода, с левой стороны дороги походу движения, которые собираются переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Начал сбавлять скорость движения и пешеходы стали переходить дорогу. В этом момент увидел, что впереди движущийся автомобиль остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Увидев это, резко нажал на педаль тормоза, и, понимая, что не может остановиться, т.к. кузов автомобиля загружен песком, пришел решение выехать на обочину и начал сигналить, чтобы избежать столкновения. Увидел, как один их пешеходов остановился, а второй побежал вперед на обочину походу движения, и после чего упала на землю прямо перед транспортным средством. Удара от столкновения с пешеходом никак не почувствовал. Когда сигналил, то пешеход никак не реагировала на подаваемые звуковые сигналы и продолжала бежать; 

- объяснениями ФИО2, согласно которых 30.06.2025 в 16 час. 44 мин. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу напротив .... Когда уже почти полностью перешла дорогу увидела, что справа приближается транспортное средство .... Далее пояснить ничего не может, т.к. пришла в себя уже в карете скорой помощи; 

- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения, согласно которого ФИО2 получены травмы;

- протоколом осмотра места ДТП, согласно которого был произведен осмотр места происшествия и зафиксирована обстановка на момент ДТП; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- заключением эксперта №..., согласно которого у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью;

- сведениями о ранее привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; 

- карточкой учета транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 188 104 11 25 001 000 7685, Протокол 11 ММ № 044885 от 12.08.2025.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева