Судья Дубченко С.В. Дело №22-896/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 мая 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Васьков Ю.Г. 

при секретаре Путилине Д.С.

с участием:

прокурора Яковлевой Л.А. 

адвоката Минаевой Л.С. 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Заслушав осужденного, адвоката поддержавших доводы жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление осужденным совершенно 

<

.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Принять во внимание, что он пытался принять меры к заглаживанию вреда, полностью признал вину и раскаялся, сотрудничал со следствием, он имеет высшее образование, достойную работу, является порядочным семьянином и отцом двух несовершеннолетних детей и не хочет, чтобы его судимость отразилась на его судьбе и судьбе его близких. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Калита Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении его ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Исходя из требований ст. 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, на которые в жалобе ссылается осужденный, ему назначен самый мягкий вид уголовного наказания предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований же для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, о чем он просит в жалобе, исходя из характера и общественной опасности инкриминируемого деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы дела 

<

.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна: судья