РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 615/19

06.02.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом 20000 руб. по тарифному плану «Дуал-карт» тариф «С-лайн 2000v1103. Линия с лимитом задолженности». Заемщик получила денежные средства, приняла на себя обязательств возвратить сумму кредита, оплатить начисленные проценты, однако данные обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 39758,90 руб. 

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, направила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В обоснование возражений указала, что последний платеж по кредиту произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, с декабря ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по погашению кредита не исполняет. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Указала, что уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор и на имя заемщика выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 руб. под 48 % годовых сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж 2000 руб., дата платежа: 10-е число каждого месяца, расчетный период – с 21-го по 20-е число месяца. Согласно расписки ответчика карта АО «Связной Банк» получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В последующем заемщик активировал карту, получала по ней кредитные средства, производила оплату кредита и процентов. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполняла не в полном объеме. 

Согласно выписки по счету последнее гашение задолженности произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору № 1/С-Ф уступил ООО «ФЕНИКС» права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 39758 руб. 90 коп., в том числе 26351 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 9677 руб. 08 коп. - задолженность по уплате процентов, 3100 руб. - задолженность по уплате штрафов, пеней, 630 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных начислений.

Оценивая довод ответчика суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты права, о применении которого заявлено в суде.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 вышеуказанного постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, т.е. со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течении срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга и процентов на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2019.

Председательствующий: