Дело № 12-6/18

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2018 года с. Кваркено

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Заполина Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 08 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 08 мая 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой указано, что с постановлением мирового судьи она не согласна, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20.04.2018 года главным специалистом-экспертом Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Согласно протокола административное правонарушение совершено 12.04.2018 года в 11.00 часов, место административного правонарушения 

<

адрес>. Обращает внимание, что никогда не имела в собственности и не заключала договора аренды нежилых помещений по указанному адресу. Утверждает, что никогда не осуществляла предпринимательскую деятельность по указанному адресу и не имеет по данному адресу имущества. Указывает, что 

<

адрес> не существует. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава правонарушения.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО1 полагала постановление мирового судьи законным, обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 без удовлетворения. Указала, что согласно справки главы МО Кировский сельсовет 

<

адрес> находится металлический павильон, в котором ФИО2 осуществляет торговую деятельность по продаже продовольственных и непродовольственных товаров. По указанному адресу ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность несколько лет, ранее по данному адресу у индивидуального предпринимателя ФИО2 уже проводились проверки. Перед вынесением распоряжения о проверке, адрес осуществления предпринимательской деятельности уточнялся в сельском совете. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 08 мая 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 66 от 20.04.2018 г., уведомлением от 04.04.2018 г., распоряжением (приказом) от 16.03.2018 г. № 19-32-В, актом обследования от 12.04.2018 г., телеграммой от 13.04.2018 г., актом о невозможности проведения проверки от 16.04.2018 г.

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недопустимости, судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьей не нарушены.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме и ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок за исключением случаев предусмотренных ч. 4 ст. 14.24 и ч.9 ст. 15.29 настоящего кодекса, повлекшие невозможность проведения завершения проверки.

Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленных санкцией ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со справкой должностного лица, главы МО Кировский сельсовет Кваркенского района в судебном заседании установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится металлический павильон, в котором ФИО2 осуществляет торговую деятельность по продаже продовольственных и непродовольственных товаров, в связи с чем, довод жалобы о том, что по указанному адресу ФИО2 не осуществляет предпринимательскую деятельность суд признает не состоятельным.

Учитывая обстоятельства совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 правонарушения, его категорию и характер, суд, приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 08 мая 2018 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства - оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.А.Заполина