Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре Грузинцевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейки, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере №% от суммы, присужденной судом в связи с отказом удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между застройщиком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО4 недвижимости 

<

данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № по постройке объектов долевого строительства. В соответствии с соглашением № об уступке права требования № ФИО1 перешло право требования в отношении объекта в виде однокомнатной квартиры с проектным номером №, расположенной на седьмом этаже третьей секции многоквартирного семнадцатиэтажного жилого 

<

адрес> серии № по адресу: 

<

адрес>, в составе 2-й очереди строительства. В соответствии с п.33 Договора долевого участия срок сдачи дома в эксплуатацию по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз.2 п.3.1., а также п.4.1.3 Договора долевого участия обязуется передать объекты долевого строительства в течение 6 месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1.5 Договора долевого участия застройщик не менее, чем за один месяц до установленного договором долевого участия срока передачи объектов долевого строительства обязан направить участнику заказным письмом с уведомлением о вручении или передать лично под роспись сообщение о завершении строительства многоквартирного дома и готовности объекта к передаче, чего застройщиком сделано не было. Первичная информация о завершении строительства была получена застройщиком из интернет-источников. Информация о завершении строительства объекта была вручена ДД.ММ.ГГГГ. в качестве уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. при личном обращении участника к представителя застройщика с целью приемки квартиры. При осмотре объектов долевого строительства было обнаружено несоответствие объекта долевого строительства требованиям, в связи с чем участник долевого строительства был вынужден отказаться от подписания передаточного акта до исполнения застройщиком своих обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ. участником в адрес застройщика была направлена претензия по устранению недостатков в квартире с просьбой передать объект. Ответ на просьбу не поступил. ДД.ММ.ГГГГ. участник долевого строительства по телефону была вызвана представителем застройщика для повторной приемки квартиры, уведомим, что застройщик сообщил об устранении недостатков объекта, указанных в дефектовочном акте о ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра объекта выяснилось, что замечания застройщиком не устранялись. Был составлен повторный дефектовочный акт от ДД.ММ.ГГГГ., передано заявление с просьбой устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ. участником в адрес застройщика снова была направлена претензия по устранению недостатков в квартире с просьбой передать объект. Ответ на просьбу не поступил. Объект долевого строительства был принят истцом ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет № календарных дней. Таким образом, неустойка составит № рублей № копейки. Моральны вред истец оценивает в № рублей из расчета № рублей за каждый день просрочки. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что объект долевого строительства должен был быть сдан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. начался период просрочки передачи объекта. Истец не была уведомлена о готовности объекта. При осмотре объекта ДД.ММ.ГГГГ. были выявлены существенные недостатки, о чем был составлен дефектовочный акт. На претензию истца ответа не последовало. При осмотре квартиры в ДД.ММ.ГГГГ также были выявлены те же дефекты, о чем составлен дефектовочный акт. На претензию истца ответа не последовало. Несмотря на то, что дефекты устранены не были, ДД.ММ.ГГГГ. истец подписала акт приемки объекта в эксплуатацию. При расчете неустойки истцом учитывалась стоимость объекта из договора долевого участия- № рублей. Моральный вред истец оценивает в размере № рублей за каждый день просрочки. По мнению истца, в данном случае ст.333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку истец лично вручала претензию, но ответа не последовало. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>, ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что уведомление о готовности объекта было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Потом ей направляли уведомление почтой, но конверт вернулся ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения. Уведомление о вводе объекта в эксплуатацию было получено ДД.ММ.ГГГГ. и сразу стали направлять сообщения участникам долевого строительства. На день исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования составляла №%. Истец должна была принять квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. В одностороннем порядке акт не подписывался и не направлялся. По их мнению, истец уклонялась от приемки объекта, она могла принять объект и просить об уменьшении его стоимости или взыскании расходов. Считает размер неустойки и морального вреда завышенным. 

Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный законом срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома или иных объектов недвижимости, распространяются положения Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 названного закона, если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения.

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> (застройщик) и 

<

данные изъяты> ФИО6 недвижимости «Агропромышленный» (участник долевого строительства) был заключен Договор № участия в долевом строительстве (л.д.№). Согласно условиям указанного Договора, застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением средств участников долевого строительства построить (создать) многоквартирный дом и объекты инженерной, социальной и транспортной инфраструктуры и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объекты долевого строительства, указанные в п.2.2. Договора, участнику долевого строительства, а также реализовать необходимую обеспеченность Многоквартирного дома инженерными, транспортными сетями, объектами инфраструктуры в объеме, предусмотренном проектной документацией, а участник обязуется уплатить цену договора и принять объекты в порядке и сроки, определенные договором. Передача объектов застройщиком участнику осуществляется по акту приема-передачи в течение шести месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. при условии надлежащего исполнения участником обязательств по договору в полном объеме. Согласно данному договору стоимость объекта истца – однокомнатной квартиры с проектным номером 150, расположенной на седьмом этаже третьей секции многоквартирного №-ти этажного жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, квартал пятый составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключено соглашение № об уступке права требования по договору участия в долевом строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Согласно условиям данного соглашения цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в размере и на условиях настоящего соглашения право требование, принадлежащее цеденту, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении объекта, расположенного в многоквартирном доме. Под объектом долевого строительства понимается отдельное жилое помещение, имеющее следующие характеристики: секция (подъезд)- №, этаж- №, проектный №, номер на площадке- №, количество комнат- №, общая проектная площадь- № кв.м в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было сообщено о завершении строительства многоквартирного дома и предложено в течение № рабочих дней после получения сообщения прибыть для принятия объекта (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> и ФИО1 подписан дефектовочный акт, в котором зафиксированы замечания, выявленные при осмотре объекта долевого строительства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> и ФИО1 подписан дефектовочный акт, в котором зафиксированы замечания, выявленные при осмотре объекта долевого строительства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> подано заявление с просьбой устранить дефекты, указанные в дефектовочном акте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> подана претензия, в которой она указывает, что уведомления об устранении дефектов и готовности сдать объект долевого строительства в ее адрес не поступало, в связи с чем она просит обеспечить передачу в квартиры в установленном порядке (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес 

<

данные изъяты> подано требование о досудебном урегулировании, в котором она просит передать ей объект долевого строительства, а также перечислить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д. 

<

данные изъяты>).

Акт приема передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 подписан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копейки (№ рублей (стоимость объекта долевого строительства)/№ х № х №% х № (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального Закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Представитель ответчика ООО «Олета» не согласен с периодом просрочки, за который истцом рассчитана неустойка, а также со ставкой рефинансирования, которая применялась истцом при расчете неустойкой.

В своих возражениях представитель ответчика указывает, что истец уклонялся от приемки объекта долевого строительства, поскольку недостатки, указанные в дефектовочном акте не являются существенными и не препятствовали использованию квартиры по назначению По мнению представителя ответчика, с учетом сроков направления уведомления о завершении строительства, крайняя дата просрочки ДД.ММ.ГГГГ. 

С данными доводами представителя ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 8 Федерального Закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона. Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Из пояснений представителя истца ФИО1, следует, что при осмотре объекта истцом ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. выявлены недостатки объекта, которые были зафиксированы в дефектовочном акте, в связи с чем передаточный акт истцом не подписан. Односторонний акт о приемке объекта в адрес истца не поступал.

Согласно пояснениям представитель ответчика 

<

данные изъяты> односторонний акт приемки объекта не составлялся. 

Доказательств уклонения истца (участника долевого строительства) от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный законом срок представителем ответчика не представлено.

Таким образом, период просрочки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дней).

Суд считает неверным расчет неустойки, представленный истцом, поскольку при производстве расчета неустойки должна применять ставка рефинансирования, действовавшая на момент исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет №%. 

Учитывая изложенное, неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять № рубля № копеек (№ рублей (стоимость объекта долевого строительства) х № (количество дней просрочки) х № (ставка рефинансирования) х №/№).

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.26 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013), суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в связи с отсутствием вины ответчика в задержке передачи объекта истцу. 

Как следует из представленных представителем ответчика документов, ДД.ММ.ГГГГ. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено уведомление о завершении строительства с просьбой прибыть в течение № рабочих дней после получения сообщения для подписания акта приема-передачи (л.д.№).

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. №). 

При осмотре истцом объекта ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. акт приема-передачи квартиры подписан не был, в связи с наличием дефектов. Акт приема передачи квартиры подписан только ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, о необходимости снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки до № рублей по следующим основаниям. Согласно условиям договора объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ввод объекта в эксплуатацию разрешен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцу направлено уведомление о завершении строительства. Учитывая изложенное, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

Истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в размере № рублей из расчета № рублей за каждый день просрочки (№ рублей х №).

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон "О защите прав потребителей", а так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, в размере № рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа будет составлять № рублей (№ (размер неустойки) + № (компенсация морального вреда) : 2).

С претензией о досудебном урегулировании спора ФИО1 обратилась в адрес 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. после того, как ответчиком было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и после направления истцу уведомления о завершении строительства. Акт приема-передачи объекта был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает возможным снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере № рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – № рублей (

<

данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход бюджета госпошлину в сумме № (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.