дело №2-574/2025

УИД 92RS0004-01-2024-004823-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

28 января 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания– Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Безверхому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (далее по тексту – РНКБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Безверхому ФИО5 о расторжении кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенный между РНКБ и ФИО1 с 02.10.2024; взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в размере 1 646 291,96 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 462 250,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 170 553,72 руб.; сумма неустойки (штрафов) -13 487,66 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> года между РНКБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> (далее по тексту Договор). В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 520 000,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20% годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушает права Банка. По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга и (или) уплате процентов Банк имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности. Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование осталось без ответа. По состоянию на 01.10.2024 у Заемщика образовалась указанная выше задолженность в общем размере 1 646 291,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами). 

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на него лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что РНКБ Банк (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

<

данные изъяты> между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 520 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20% годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушает права Банка. По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга и (или) уплате процентов Банк имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности.

Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, требование осталось без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

По состоянию на 01.10.2024 у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 1 646 291,96 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 462 250,58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 170 553,72 рублей; сумма неустойки (штрафов) -13 487,66 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, процентов, неустойки с учетом частичного погашения задолженности, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу РНК Банк (ПАО) подлежит взысканию в общем размере 1 646 291,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 61 462,92 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Безверхому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенный между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и Безверхим ФИО5

Взыскать с Безверхого ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 1 646 291 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61 462 рубля 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко