Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 26 июля 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Псковской области Колчевой И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №383 и ордер №29/14 от 22.07.2019,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Великолукского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Литвинова В.Н., представившего удостоверение №226 и ордер №004/49 от 22.07.2019, 

потерпевших А.Н.В., Т.А.А., А.Л.А., Н.В.А., С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 20 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ране не судимого, обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В один из дней, в середине июня 2009 года, около 17 часов, находясь в лесном массиве недалеко от д. Барсаново Опочецкого района Псковской области, ФИО3, обнаружил гладкоствольное охотничье неавтоматическое ружье конструкции «Бердана» 28 калибра, которое сразу после обнаружения умышленно, с целью незаконного хранения и использования в личных целях, забрал и принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где внес изменения в конструкцию данного ружья путем укорочения ствола и изготовления самодельной ложи, после чего принял меры для сохранности изготовленного обреза, тем самым умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил его в квартире по указанному адресу до 26 февраля 2019 года, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский». 

В один из дней, в середине сентября 2018 года, около 14 часов, ФИО3 в лесном массиве в 30 метрах от моста через р. Кудка, расположенного на автодороге Опочка–Кудка Опочецкого района Псковской области, обнаружил один дикорастущий куст конопли (растения рода Cannabis). Осознавая, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО3 умышлено, с целью незаконного получения из него наркотического средства – каннабис (марихуана) и последующего личного потребления путем выкуривания, сорвал его и принес в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО3 высушил куст конопли и измельчил его, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде не менее 24,34 грамма, что составляет значительный размер. Полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до 26 февраля 2019 года, то есть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский».

11 декабря 2018 года, около 01 часа, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Ш.Е.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Ш.Е.Н., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом Ш.Е.Н., после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: бензобур «Чемпион» стоимостью 13000 рублей; лодку ПВХ «Iridium 300 AM» стоимостью 12000 рублей; 2 телевизора «Samsung 24» по цене 10000 рублей каждый на общую сумму 20000 рублей; ресивер «Триколор GS-83068S» стоимостью 9000 рублей; ресивер «Триколор GS-B522 301993» стоимостью 9000 рублей; ресивер «Триколор GS-B522 302031» стоимостью 9000 рублей; жесткий диск 500 ГБ стоимостью 5000 рублей; электрический рубанок фирмы «Sparky» стоимостью 3000 рублей; электрический лобзик «Makita» стоимостью 1500 рублей; ручную циркулярную пилу марки «Белвар» стоимостью 1300 рублей; сварочный аппарат марки «Wester Mini» стоимостью 7000 рублей; маску для сварки «Хамелеон» стоимостью 1500 рублей; болгарку марки «Sparky» стоимостью 1800 рублей; электрическое точило фирмы «Диолд ЭТ-125» стоимостью 1700 рублей; сапоги рыбацкие зимние стоимостью 2500 рублей; ящик рыбацкий зимний стоимостью 3000 рублей; лазерную рулетку фирмы «Bosch» стоимостью 7000 рублей; тестер для настройки «ТВ тарелок» стоимостью 4000 рублей; кожаную мужскую куртку стоимостью 4000 рублей; женское осеннее пальто стоимостью 2000 рублей; удочку телескопическую стоимостью 5000 рублей; кофе машину «Impressa F50» стоимостью 15000 рублей; бур рыбацкий 130 мм. стоимостью 1300 рублей; клавиатуру фирмы «CBR» стоимостью 500 рублей и фонарик фирмы «DuraPro» стоимостью 400 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 139500 рублей.

23 декабря 2018 года, около 22 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома А.Н.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому А.Н.В., где ФИО1, при помощи монтировки, сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: бензиновую газонокосилку стоимостью 7500 рублей; электрический рубанок марки «Hammer» стоимостью 3000 рублей; шлифовальную машинку марки «Hammer» стоимостью 3000 рублей; лазерный уровень стоимостью 2700 рублей; бензопилу стоимостью 6500 рублей; струйный принтер стоимостью 3000 рублей; электрическую индукционную плитку стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 11000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 38700 рублей. 

23 декабря 2018 года, около 23 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Л.Р.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Л.Р.А., где, ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: лодочный мотор марки «TOHATSU MFS 6A3Z» стоимостью 112000 рублей; электропилу марки «Hammer» стоимостью 7000 рублей; дисковую пилу марки «Makita» стоимостью 6000 рублей; сварочный аппарат марки «WESTER MMA160H» стоимостью 7000 рублей; шуруповерт марки «Bosh» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Hyundai A1201» стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр марки «PHILIPS MCM2300/12» стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «Партнер» стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 6000 рублей; 4 летних палатки по цене 3000 каждая на общую сумму 12000 рублей; раскладушку стоимостью 6800 рублей; эхолот «Практик ЭР6» стоимостью 5000 рублей; бинокль в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей; два домкрата марки «AVS» по цене 2400 каждый на общую сумму 4800 рублей; ресивер спутниковой антенны «Триколор ТВ» стоимостью 3600 рублей; болгарку марки «SРARKI» стоимостью 3000 рублей; электрическую точилку для цепей марки «СМI» стоимостью 3000 рублей; электрическую дрель марки «4ЭI505» стоимостью 2000 рублей; строительный миксер марки «СМI» стоимостью 7000 рублей; электрическую дрель марки «МЭСШ-0,55» стоимостью 5000 рублей; переносную газовую плиту стоимостью 2500 рублей; дрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей; электрический рубанок марки «Bork» стоимостью 3000 рублей; 4 рачницы по цене 600 рублей каждая на общую сумму 2400 рублей; кастинговую сеть стоимостью 6500 рублей; спальный мешок стоимостью 2600 рублей; набор профессиональных инструментов в кейсе стоимостью 3000 рублей; набор сверл марки «ВОSСН» стоимостью 3000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 230400 рублей.

25 декабря 2018 года, около 01 часа, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома К.Н.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому К.Н.Г., где ФИО1 при помощи монтировки вырвал оконную раму в доме, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: плазменный телевизор марки «Samsung» стоимостью 25000 рублей; телевизионный ресивер марки «Каскад» стоимостью 2800 рублей; конвектор марки «ЕРНВММ13Р» стоимостью 7000 рублей; термопот стоимостью 4000 рублей; катушку удлинителя длиной 50 метров стоимостью 5000 рублей; электрическую соковыжималку марки «Редмон» стоимостью 5000 рублей; электрическую мясорубку марки «Витек» стоимостью 5000 рублей; кастрюлю емкостью 9 литров стоимостью 4000 рублей; кастрюлю емкостью 12 литров стоимостью 5000 рублей; 2 конфорочную газовую плиту марки «Гефест» стоимостью 3600 рублей; плед двуспальный стоимостью 3000 рублей; одеяло 1,5 спальное стоимостью 1800 рублей; топор марки «Фискарс» стоимостью 4000 рублей; две лопаты марки «Фискарс» по цене 1000 рублей за одну на общую сумму 2000 рублей; дрель марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 80200 рублей. 

25 декабря 2018 года, около 02 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома М.Л.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому М.Л.Н., где ФИО1 при помощи монтировки вырвал оконную раму в доме, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: шуруповерт «Интерскол» стоимостью 4500 рублей; электродрель стоимостью 7000 рублей; электрический станок для обработки паркета стоимостью 7000 рублей; электрическую косу «Чемпион» стоимостью 6000 рублей; бензопилу «Партнер» стоимостью 8000 рублей; электрическую плитку на две конфорки стоимостью 1300 рублей; пластмассовый детский стульчик стоимостью 400 рублей; электрическую пилу стоимостью 2700 рублей; сварочный аппарат стоимостью 17500 рублей; банное махровое полотенце стоимостью 1000 рублей; электрическую соковыжималку стоимостью 1700 рублей; кухонный комбайн стоимостью 2500 рублей; ручной измельчитель стоимостью 700 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 60300 рублей.

25 декабря 2018 года, около 02 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Р.Л.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Р.Л.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: телевизор марки «Хитачи» стоимостью 11000 рублей; бензопилу марки «Партнер 370» стоимостью 4000 рублей; надувную лодку стоимостью 10000 рублей; электрический лобзик стоимостью 2500 рублей; шуруповерт стоимостью 2500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

26 декабря 2018 года, около 01 часа, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома М.С.Б., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому М.С.Б., где ФИО1 при помощи монтировки отогнул запорное устройство в виде внутреннего замка на входной двери дома, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: обогреватель микотермический фирмы «Polaris» стоимостью 4000 рублей; пылесос фирмы «Vitek» стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь фирмы «Samsung» стоимостью 3000 рублей; плазменный телевизор фирмы «Рhilips» стоимостью 20000 рублей; ресивер «Триколор» стоимостью 2000 рублей; ресивер «Триколор» стоимостью 6000 рублей; нарды стоимостью 700 рублей; набор инструментов фирмы «Fixa» стоимостью 800 рублей; обогреватель стоимостью 700 рублей; набор посуды из фарфора стоимостью 1000 рублей; набор тарелок стоимостью 800 рублей; набор кастрюль стоимостью 3500 рублей; хрустальную вазу стоимостью 1500 рублей; два электрических чайника по цене 750 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей; прибор ночного видения стоимостью 2000 рублей и микроволновую печь фирмы «Vitek» стоимостью 1000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым М.С.Б. материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

26 декабря 2018 года, около 02 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Г.В.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Г.В.В., где ФИО1 при помощи монтировки отогнул запорное устройство в виде внутреннего замка на входной двери дома, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: электрическую угловую шлифовальную машинку марки «Нitachi» стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В.В. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. 

26 декабря 2018 года, около 03 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома К.В.Д., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому К.В.Д., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: бензиновый триммер марки «Эхо» стоимостью 19000 рублей; настольную газовую плиту «Гефест» стоимостью 4000 рублей; железный рубанок стоимостью 1000 рублей; чайный фарфоровый сервиз стоимостью 6000 рублей; телевизионную антенну стоимостью 1500 рублей; две сковороды марки «Тефал» по цене 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей; кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 1000 рублей; кастрюлю емкостью 2,5 литра стоимостью 500 рублей; электрический лобзик «Макита» стоимостью 8000 рублей; точильный станок стоимостью 2000 рублей и электрическую дрель советского производства стоимостью 1000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Д. материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей. 

30 декабря 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО3 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому С.О.А., расположенному по адресу: 

<

адрес> где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за его преступными действиями, при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в указанный дом С.О.А., после чего незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил: мультиварку марки «Роlaris» стоимостью 3500 рублей; телевизионную приставку «Дельта» стоимостью 1000 рублей; электрическую индукционную плитку «Vitesse» стоимостью 500 рублей и пневматический пистолет стоимостью 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 подошел к сараю С.О.А., расположенному во дворе вышеуказанного дома, где при помощи монтировки сорвал навесной замок на входной двери сарая, после чего незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил мотокультиватор марки «Хускварна» стоимостью 27000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.А. материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. 

15 января 2019 года, около 22 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома и гаража Т.В.А., расположенных по адресу: 

<

адрес> В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Т.В.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: цветной телевизор марки «Telefunken» стоимостью 8000 рублей; тюнер «Триколор» стоимостью 3000 рублей; инфракрасный электрообогреватель стоимостью 4000 рублей; бензиновый генератор «YK-950i-M1» стоимостью 5000 рублей; водяной насос марки «Сверчок» стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу стоимостью 900 рублей; точильный станок марки «Вихрь» стоимостью 2500 рублей; преобразователь частоты «Danfoss VLT Micro Drive» стоимостью 5000 рублей; пневматический пистолет «Байкал МР-651» стоимостью 3500 рублей; комплект переносных раций «WLN KD C1» стоимостью 2000 рублей; машинку для стрижки волос «Babyliss E 773 XDE» стоимостью 2000 рублей; топор марки «Fiskars Х11» стоимостью 3000 рублей; автомагнитолу марки "Hyundai 50Wx4" стоимостью 5000 рублей; панель от автомагнитолы «Alpine» стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 подошли к гаражу Т.В.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в гараж, после чего они незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили: зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей «Орион PW150» стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель «Интерскол» ДУ-800 ЭР» стоимостью 3000 рублей; автомобильный аккумулятор стоимостью 1000 рублей; электрический рубанок стоимостью 3000 рублей; бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «Husqvarna 372 XP-20» стоимостью 7000 рублей; углошлифовальную машинку марки «AG125A» стоимостью 3000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.В.А. материальный ущерб на общую сумму 72400 рублей. 

15 января 2019 года, около 23 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Д.О.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Д.О.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: один рог лося из трех суков стоимостью 1066 рублей 67 копеек; два рога косули на черепе стоимостью 1366 рублей 67 копеек; бак от стиральной машины стоимостью 466 рублей 67 копеек; одну стропу грузового парашюта стоимостью 1214 рублей 10 копеек, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.О.А. материальный ущерб на общую сумму 4114 рублей 11 копеек. 

19 января 2019 года, около 01 часа, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома и гаража Т.А.А., расположенных по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Т.А.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: две аккумуляторных батареи по цене 2000 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей; металлический гвоздодер стоимостью 350 рублей; геодезический нивелир со штативом стоимостью 4000 рублей; жилет для триммера «ЕСНО» стоимостью 1000 рублей; банку с пыжами стоимостью 100 рублей; банку с дробью стоимостью 200 рублей; 15 латунных гильз 20 калибра по цене 100 рублей за 1 на общую сумму 1500 рублей; ресивер «Триколор ТВ» стоимостью 4000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 подошли к гаражу Т.А.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в гараж, после чего они незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили: аккумуляторную батарею марки «Варта» стоимостью 2000 рублей; лебедку для автомобиля стоимостью 40000 рублей; аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей; ножной насос стоимостью 900 рублей; бинокль стоимостью 4000 рублей и медный самовар стоимостью 5000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А.А. материальный ущерб на общую сумму 69050 рублей.

23 января 2019 года, около 23 часов, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома и бани А.Л.А., расположенных по адресу: 

<

адрес> В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому А.Л.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: спиннинг длиной 2.70 метра стоимостью 5000 рублей с катушкой марки «ZAUBER-2000» стоимостью 5000 рублей; спиннинг стоимостью 3000 рублей с катушкой марки «Шимано» стоимостью 4000 рублей; ресивер марки «СОLOR DС911НD» стоимостью 900 рублей; цифровой тюнер марки «Reflekt-Digital» стоимостью 1400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 подошли к бане А.Л.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в баню, после чего они незаконно проникли внутрь ее помещения, откуда тайно похитили: циркулярную пилу марки «Макита» стоимостью 3000 рублей и пилу для паркета стоимостью 2000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей.

03 февраля 2019 года, около 01 часа, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Б.А.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Б.А.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: телевизор марки «Филипс» стоимостью 30000 рублей; бензопилу марки «Хускварна 350» стоимостью 15000 рублей; икону стоимостью 10000 рублей; набор отверток стоимостью 1000 рублей и набор плоскогубцев стоимостью 1000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей. 

18 февраля 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из гаража Ч.П.Н., расположенного у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному гаражу Ч.П.Н., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал запорное устройство в виде навесного замка с входной двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили: аккумуляторную батарею марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей; аккумуляторную батарею марки «Вайбер» стоимостью 7000 рублей; аккумуляторную батарею марки «Момбат» стоимостью 3000 рублей; аккумуляторную батарею марки «Варта» стоимостью 1500 рублей и аккумуляторную батарею марки «Мото» стоимостью 1500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.П.Н. материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

18 февраля 2019 года, около 00 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из гаража Я.Л.Н., расположенного у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному гаражу Я.Л.Н., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал запорное устройство в виде навесного замка с входной двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь его помещения, где находилось представляющее материальную ценность имущество, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанного имущества не нашли и с места преступления скрылись. 

18 февраля 2019 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из гаража Д.А.Г., расположенного у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному гаражу Д.А.Г., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал запорное устройство в виде навесного замка с входной двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили: два рыболовных бура марки «Тонар» по цене 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей и спасательный жилет стоимостью 800 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

18 февраля 2019 года, около 01 часа 10 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из гаража К.А.В., расположенного у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному гаражу К.А.В., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал запорное устройство в виде навесного замка с входной двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь его помещения, где находилось представляющее материальную ценность имущество, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанного имущества не нашли и с места преступления скрылись. 

18 февраля 2019 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из гаража Л.Е.В., расположенного у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному гаражу Л.Е.В., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал запорное устройство в виде навесного замка с входной двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили шуруповерт марки «Воscн GSR 14.4-2» стоимостью 1500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

18 февраля 2019 года, около 01 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из гаража М.Н.А., расположенного у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному гаражу М.Н.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал запорное устройство в виде навесного замка с входной двери гаража, после чего они незаконно проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили бензопилу марки «Хускварна 268» стоимостью 10000 рублей после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

18 февраля 2019 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома З.Е.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому З.Е.А., где ФИО1 при помощи монтировки оторвал бруски, крепящие стекло в окне дома, расположенном в кухне, где находилось представляющее материальную ценность имущество, а ФИО3 в это время с целью обеспечения тайности действий и предупреждения в случае опасности наблюдал за окружающей обстановкой. Однако ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как услышали лай собаки, которая напугала их, и с места преступления скрылись.

18 февраля 2019 года, около 02 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома В.Н.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому В.Н.В., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащее Б.И.В. имущество, а именно: велосипед модели «Стелс» стоимостью 15000 рублей и рыболовный бур фирмы «Тонар» стоимостью 2000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.И.В. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. 

19 февраля 2019 года, около 20 часов 00 минут, ФИО3 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому Я.В.Г., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за его преступными действиями, при помощи металлической арматуры вырвал оконную раму в указанном доме Я.В.Г. и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил: сувенирный рог стоимостью 1000 рублей; бензопилу марки «Partner p350» стоимостью 2000 рублей; икону стоимостью 30000 рублей; самовар стоимостью 14000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Я.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей. 

20 февраля 2019 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Г.С.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Г.С.П., где ФИО1 при помощи монтировки вырвал оконную раму в доме, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: автомобильный компрессор марки «Tire Inflator» стоимостью 1550 рублей; домкрат подкатной марки «Промо» стоимостью 2000 рублей; электролобзик марки «Sterinhart» стоимостью 2000, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.С.П. материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей. 

20 февраля 2019 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Н.В.А., расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Н.В.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: лодку марки «Bark» стоимостью 10000 рублей; шуруповерт марки «Диолд» стоимостью 1000 рублей; электрический рубанок марки «Rebir» стоимостью 3000 рублей; электрический фрезер стоимостью 4500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Н.В.А. материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей. 

20 февраля 2019 года, около 02 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома С.В.М., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому С.В.М., где ФИО1 при помощи монтировки вырвал оконную раму в доме, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: бензопилу марки «Хузкварна 135» стоимостью 8000 рублей; мотокосу марки «Profi CG 250D» стоимостью 9000 рублей; кейс с набором ключей 25 штук стоимостью 5000 рублей; лобзик марки «Sturm stein» стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Макита» стоимостью 4700 рублей; ударную дрель марки «Хитачи» стоимостью 6000 рублей; перфоратор марки «Бош» стоимостью 5200 рублей; набор напильников стоимостью 1700 рублей; набор пассатижей стоимостью 1500 рублей; электрический рубанок марки «ТУ4883» стоимостью 4000 рублей; электрический рубанок «Black&Decker» стоимостью 4000 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки «Бош» стоимостью 6100 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки «Метабор» стоимостью 6900; электрический сучкорез стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу марки «RYOBI» стоимостью 5500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым С.В.М. материальный ущерб на общую сумму 74100 рублей. 

20 февраля 2019 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому Д.Т.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за его преступными действиями, при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в указанный дом Д.Т.В., после чего незаконно проник внутрь его помещения, откуда тайно похитил: газовый редуктор стоимостью 270 рублей; туристический топор стоимостью 250 рублей; плоскогубцы стоимостью 220 рублей; настенные часы стоимостью 150 рублей; лопату стоимостью 350 рублей; лопату титановую стоимостью 500 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей.

20 февраля 2019 года, около 03 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома А.А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому А.А.П., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, где находилось представляющее материальную ценность имущество, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанного имущества не нашли и с места преступления скрылись. 

20 февраля 2019 года, около 04 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на кражу чужого имущества из дома Р.Г.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за их преступными действиями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 и ФИО3 подошли к указанному дому Р.Г.А., где ФИО1 при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери в дом, после чего они незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили: телевизор марки «Мистери» стоимостью 10000 рублей; напольные весы стоимостью 300 рублей; сувенирный рог стоимостью 200 рублей; набор столовых приборов стоимостью 200 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с фактическими обстоятельствами предъявленного им обвинения и размером ущерба, подтвердили обстоятельства совершения ими данных преступлений, а также поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что данные ходатайства заявили добровольно, в связи с полным признанием своей вины, после консультации со своими защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, допущено не было. Законность и допустимость представленных доказательств, а также квалификацию действий подсудимых защита не оспаривает. 

Потерпевшие Ш.Е.Н., Л.Р.А., К.Н.Г. М.Л.Н., Р.Л.А., М.С.Б., Г.В.В., К.В.Д., Т.В.А., Д.О.А., Б.А.А., Ч.П.Н., Я.Л.Н., Д.А.Г., К.А.В., Л.Е.В., М.Н.А., З.Е.А., Б.И.В., Я.В.Г. Г.С.П., С.В.М., Д.Т.В., А.А.П., Р.Г.А., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили в суд письменные заявления, в которых указали, что не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Участвующие в судебном заседании потерпевшие А.Н.В., ФИО4, Т.А.А., А.Л.А., Н.В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых они были заявлены, полностью соблюдены. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с их защитниками. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они также осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют. 

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в полном объеме предъявленных им обвинений и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает, так как на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства они не состоят, лечения в психиатрических больницах не проходили. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в их психической полноценности, в том числе с учетом их поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 являются вменяемыми и подлежат привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по совместно совершенным преступлениям следующим образом:

по факту хищения имущества из дома Ш.Е.Н. в 

<

адрес> 11.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 

по факту хищения имущества из дома А.Н.В. в д. 

<

адрес> 23.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома Л.Р.А. в д. 

<

адрес> 23.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома К.Н.Г. в д. 

<

адрес> 25.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома М.Л.Н. в д. 

<

адрес> 25.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома Р.Л.А. в д. 

<

адрес> 25.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома М.С.Б. в д. 

<

адрес> 26.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома Г.В.В. в д. 

<

адрес> 26.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома К.В.Д. в д. 

<

адрес> 26.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома и гаража Т.В.А. в д. 

<

адрес> 15.01.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества из дома Д.О.А. в д. 

<

адрес> 15.01.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 

по факту хищения имущества из дома и гаража Т.А.А. в 

<

адрес> 19.01.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества из дома и бани А.Л.А. в 

<

адрес> 23.01.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества из дома Б.А.А. в д. 

<

адрес> 03.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из гаража Ч.П.Н. в 

<

адрес> 18.02.2019 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту попытки хищения имущества из гаража Я.Л.Н. в 

<

адрес> 18.02.2019 по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

по факту хищения имущества из гаража Д.А.Г. в 

<

адрес> 18.02.2019 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту попытки хищения имущества из гаража К.А.В. в 

<

адрес> 18.02.2019 по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

по факту хищения имущества из гаража Л.Е.В. в 

<

адрес> 18.02.2019 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества из гаража М.Н.А. в 

<

адрес> 18.02.2019 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту попытки хищения имущества из дома З.Е.А. в д. 

<

адрес> 18.02.2019 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

по факту хищения имущества Б.И.В. из дома В.Н.В. в д. 

<

адрес> 18.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома Г.С.П. 

<

адрес> 20.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома Н.В.А. в д. 

<

адрес> 20.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества из дома С.В.М. в д. 

<

адрес> 20.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по факту попытки хищения имущества из дома А.А.П. в д. 

<

адрес> 20.02.2019 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам;

по факту хищения имущества из дома Р.Г.А. в д. 

<

адрес> 20.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из дома Д.Т.В. в д. 

<

адрес> 20.02.2019 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3, связанные с хранением обреза гладкоствольного охотничьего ружья суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия; его действия, связанные с оборотом наркотического средства каннабис (марихуана) – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия по факту хищения имущества из дома и сарая С.О.А. в д. 

<

адрес> 30.12.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия по факту хищения имущества из дома Я.В.Г. в д. 

<

адрес> 19.02.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия каждого лица в его совершении, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам его преступной деятельности, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, в том числе в судебном заседании, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, даче полных показаний, в том числе с указанием мест хищений обнаруженного имущества, проверке его показаний на месте, а также его явки с повинной, в том числе первоначальные показания, по эпизодам краж имущества из домов М.Л.Н., Р.Л.А., К.В.Д., А.Л.А., Г.С.П., Н.В.А., С.В.М., Д.Т.В., Р.Г.А. и покушению на кражу имущества из дома А.А.П., в которых он сообщил информацию о каждом из данных преступлений, которая на тот момент достоверно не была известна правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов его преступной деятельности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые являются умышленными преступлениями, основная часть которых относится к категории тяжких, длительность периода занятия преступной деятельностью, количество совершенных преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, в том числе различный размер причиненного потерпевшим имущественного вреда, перечень похищенного имущества, его роль в преступлениях, совершенных в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, за время пребывания в СИЗО-2 г. Великие Луки зарекомендовал себя посредственно, женат, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, а также его возраст.

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду его преступной деятельности, придя к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, учитывая данные о его личности, его материальное положение, а также назначаемого ему основного наказания, полагает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без назначения данных дополнительных видов наказания.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за преступления и определяя его размер, суд по всем преступлениям учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам, связанным с покушениями на совершение краж имущества также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд также учитывает, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступивших общественно-опасных последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам его преступной деятельности, за исключением преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, даче полных показаний, в том числе с указанием мест хищений обнаруженного имущества, проверке его показаний на месте, а также его явки с повинной, в том числе первоначальные показания по всем эпизодам краж и покушений на кражи, в которых он сообщил информацию о каждом из преступлений, которая на тот момент достоверно не была известна правоохранительным органам, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, в том числе в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО3, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов его преступной деятельности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые являются умышленными преступлениями, основная часть которых относится к категории тяжких, длительность периода занятия преступной деятельностью, количество совершенных преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены; в том числе различный размер причиненного потерпевшим имущественного вреда, перечень похищенного имущества, его роль в преступлениях, совершенных в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, за время пребывания в СИЗО-2 г. Великие Луки зарекомендовал себя посредственно, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, а также его возраст.

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду его преступной деятельности, придя к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222 и ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, учитывая данные о его личности, его материальное положение, а также назначаемого ему основного наказания, полагает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без назначения данных дополнительных видов наказания.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание за преступления и определяя его размер, суд по всем преступлениям учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, по всем эпизодам, за исключением ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизодам, связанным с покушениями на совершение краж имущества также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд также учитывает, что подсудимым ФИО3 совершена совокупность преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступивших общественно-опасных последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшими, признанными по делу гражданскими истцами, к подсудимым ФИО1 и ФИО3, признанными по делу гражданскими ответчиками предъявлены гражданские иски, в том числе: Ш.Е.Н. на сумму 139 500 рублей, А.Н.В. на сумму 38 700 рублей, К.В.Д. на сумму 46 000 рублей, Т.А.А. на сумму 69 050 рублей, А.Л.А. на сумму 24 300 рублей, Ч.П.Н. на сумму 18 000 рублей, Н.В.А. на сумму 18 500 рублей, ФИО4 на сумму 62 000 рублей.

Потерпевшие, участвовавшие в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования с учетом возвращенного имущества, в том числе А.Н.В. в размере 36 000 рублей, Т.А.А. в размере 66 350 рублей, А.Л.А. в размере 24 300 рублей, Н.В.А. в размере 14 500 рублей, ФИО4 в размере 36 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 признали заявленные исковые требования всех потерпевших с учетом возвращенного им имущества, в том числе потерпевших Ш.Е.Н. в размере 120 600 рублей, К.В.Д. в размере 44 000 рублей, Ч.П.Н. в размере 6 000 рублей. 

Рассматривая вопрос по предъявленным гражданским искам, суд учитывает положения ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено законом, не нарушает права и законные интересы иных лиц, размер причиненного преступлением и подлежащего возмещению ущерба сторонами не оспаривается, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу в виде десяти навесных замков со следами повреждений, поврежденного врезного замка, семи пластилиновых слепков следов орудий взлома, трех картонных коробок, фрагмента деревянного бруска оконной рамы, деревянного фрагмента со следом давления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Пустошкиснкому району МО МВД России «Себежский» на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественные доказательства в виде обреза гладкоствольного охотничьего ружья конструкции «Бердана» 28 калибра, хранящегося в комнате хранения оружия ОП по Пустошкиснкому району МО МВД России «Себежский», полиэтиленового пакета с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 21,34 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Пустошкиснкому району МО МВД России «Себежский» на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественное доказательство в виде автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. №, хранящегося на территории ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу ФИО3

Решение по остальным вещественным доказательствам принято органом предварительного следствия в соответствии с пп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда участвовавших в судебном заседании адвокатов Коноваловой Ю.Н. и Литвинова В.Н. в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В ходе предварительного следствия в отношении каждого из подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО3 истекает 27.07.2019.

В соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказаний в виде реального лишения свободы, суд не находит законных оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в связи с чем полагает, что избранная в отношении каждого из них мера пресечения подлежит оставлению без изменения, а срок их содержания под стражей подлежит продлению.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 20 (двадцати) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 139 500 рублей из дома Ш.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 38 700 рублей из дома А.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 230 400 рублей из дома Л.Р.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 80 200 рублей из дома К.Н.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 60 300 рублей из дома М.Л.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 30 000 рублей из дома Р.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 49 400 рублей из дома М.С.Б.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 2 500 рублей из дома Г.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 46 000 рублей из дома К.В.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 72 400 рублей из дома и гаража Т.В.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 4 114 рублей 11 копеек из дома Д.О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 69 050 рублей из дома и гаража Т.А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 24 300 рублей из дома и бани А.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 57 000 рублей из дома Б.А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 18 000 рублей из гаража Ч.П.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; 

по ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из гаража Я.Л.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 3 800 рублей из гаража Д.А.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из гаража К.А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 1 500 рублей из гаража Л.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 10 000 рублей из гаража М.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из дома З.Е.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Б.И.В. на сумму 17 000 рублей из дома В.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 5 550 рублей из дома Г.С.П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 18 500 рублей из дома Н.В.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 74 100 рублей из дома С.В.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 1 740 рублей из дома Д.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из дома А.А.П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 10 700 рублей из дома Р.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении 21 (двадцати одного) преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 139 500 рублей из дома Ш.Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 38 700 рублей из дома А.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 230 400 рублей из дома Л.Р.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 80 200 рублей из дома К.Н.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 60 300 рублей из дома М.Л.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 30 000 рублей из дома Р.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 49 400 рублей из дома М.С.Б.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 2 500 рублей из дома Г.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 46 000 рублей из дома К.В.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 37 000 рублей из дома и сарая С.О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 72 400 рублей из дома и гаража Т.В.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 4 114 рублей 11 копеек из дома Д.О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 69 050 рублей из дома и гаража Т.А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 24 300 рублей из дома и бани А.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 57 000 рублей из дома Б.А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 18 000 рублей из гаража Ч.П.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; 

по ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из гаража Я.Л.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 3 800 рублей из гаража Д.А.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по ч.3 ст.30-п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из гаража К.А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 1 500 рублей из гаража Л.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 10 000 рублей из гаража М.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из дома З.Е.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Б.И.В. на сумму 17 000 рублей из дома В.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 47 000 рублей из дома Я.В.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 5 550 рублей из дома Г.С.П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 18 500 рублей из дома Н.В.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 74 100 рублей из дома С.В.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества из дома А.А.П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества на сумму 10 700 рублей из дома Р.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 оставить каждому без изменения, а срок их содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть каждому в срок отбытия наказания время содержания подсудимых ФИО1 и ФИО3 под стражей по настоящему делу с момента их фактического задержания, то есть с 26.02.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Заявленные по делу исковые требования удовлетворить. Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда потерпевшим денежные суммы: в пользу Ш.Е.Н. в размере 120 600 (сто двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в пользу А.Н.В. в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в пользу К.В.Д. в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в пользу Т.А.А. в размере 66 350 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в пользу А.Л.А. в размере 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, в пользу Ч.П.Н. в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в пользу Н.В.А. в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в пользу С.О.А. в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: десять навесных замков со следами повреждений, поврежденный врезной замок, семь пластилиновых слепков следов орудий взлома, три картонные коробки, фрагмент деревянного бруска оконной рамы, деревянный фрагмент со следом давления, полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 21,34 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Пустошкиснкому району МО МВД России «Себежский», а также обрез гладкоствольного охотничьего ружья конструкции «Бердана» 28 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия ОП по Пустошкиснкому району МО МВД России «Себежский», - уничтожить. Автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. №, хранящийся на территории ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский», - возвратить владельцу ФИО3

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг их защитников, ФИО1 и ФИО3 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев