УИД № 36RS0020-01-2024-002723-89 

Дело № 1-334/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 декабря 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО24.

его защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 151986-5769/1 от 07.11.2024,

при помощнике судьи Богословской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего охранником в ЧОП «Сармат», военнообязанного, не судимого, задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 26.08.2024 по 28.08.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней примерно с 02.06.2024 по 12.06.2024, в дневное время, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров северо-западнее от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 50.989007, 39.468574, заведомо зная о том, что на нем произрастают кусты растения, содержащего наркотические средства рода конопля (рода Cannabis). При этом ФИО1 заведомо зная, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере и незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1, в тот же день - в один из дней примерно с 02.06.2024 по 12.06.2024, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров северо-западнее от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 50.989007, 39.468574, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 9,28 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем шорт до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району, то есть до 20 часов 00 минут 21.06.2024.

21.06.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 9,28 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе МВД России по Лискинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>«а».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 9,28 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотического средства данного вида.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней примерно с 10.08.2024 по 15.08.2024 в дневное время, пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты 50.9752, 39.57568, заведомо зная о том, что на нем произрастают кусты растения, содержащего наркотические средства рода конопля (рода Cannabis). При этом ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства – масла канабиса (гашишное масло), на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, а также незаконных изготовления и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – масла канабиса (гашишное масло) в крупном размере, решил незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство- каннабис (марихуана) в крупном размере, изготовить наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) в крупном размере, и незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1, в тот же день – в один из дней примерно с 10.08.2024 по 15.08.2024 в дневное время, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты 50.9752, 39.57568, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 147,88 грамма в крупном размере, которые перенес в квартиру по месту своего проживания адресу: 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана) смешал с молоком, сварил, произвел выпаривание и получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии 34,39 грамма, тем самым незаконного изготовив его.

В дальнейшем, ФИО1 указанные наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 113,49 грамма, в крупном размере и наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии 34,39 грамма, в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания адресу: 

<

...> вплоть до того момента, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке, то есть до 13 часов 00 минут 20.08.2024

20.08.2024 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в жилище, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 113,49 грамма, наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии 34,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса - (марихуана) 113,49 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида, масса масла канабиса (гашишное масло) 34,39 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - канабис (марихуана), масло канабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по существу отказался. 

1. Между тем, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от 04.07.2024, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. В 2006 году он закончил 9 классов СОШ №12 в 

<

адрес>. По окончании школы он поступил в Профессиональный лицей №6 в 

<

адрес>, который закончил в 2009 году по специальности электромонтер. Службу в армии не проходил по состоянию здоровья, по какому именно заболеванию его не взяли в армию он не помнит. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Тяжелых травм головы не имеет. Каких либо тяжелых заболеваний у него нет, также как и группы инвалидности. В настоящее время он официально работает охранником в ЧОП «Сармат», который расположен в 

<

адрес>. Ежемесячная заработная плата составляет 19000-20000 рублей, иного дохода он не имеет. 

Пояснил, что ему разъяснены правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, заключающих контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в соответствии со ст. 78.1 УК РФ, а так же о предоставляемых федеральных выплатах, социальных льготах и мерах поддержки. Ознакомившись он отказывается от заключения контракта от прохождения военной службы в ВС РФ.

Периодически, где-то раз месяц, он употреблял марихуану для того, что бы расслабиться, путем курения, но в последнее время не курит. Так в период времени с 02 июня по 12 июня 2024 года, точную дату он не помнит, в дневное время, он гулял в лесополосе, которая расположена примерно в 400 метрах от 

<

адрес>, и увидел растущие кусты дикорастущей конопли, которые решил сорвать, а в дальнейшем высушить с целью употребления путем курения. Он знал и понимал, что конопля является наркотиком и запрещена для хранения. Сорвав данные растения он принес их домой что бы высушить. Высушив коноплю он ее измельчил и поместил в лист бумаги, который хранил у себя дома. Он понимал, что получил наркотическое средство - марихуана и та запрещена в гражданском обороте, но он надеялся, что его действия ни кто не заметит. Марихуану он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. 21.06.2024 года, в вечернее время суток, точное время не помнит, после употребления имеющейся у него конопли путем курения, он решил съездить в район «Мелбугор» г. Лиски, а именно в лесной массив который расположен справой стороны от 

<

адрес>, посмотреть растет ли там сейчас земляника, так как знал что ранее та там росла. Бумажный сверток с находящейся внутри коноплей он взял с собой и положил его в левый карман своих шорт. Прибыв на общественном транспорте на место он направился к лесному массиву и начал ходить по открытому участку местности и периодически наклоняясь к земле искал ягоды. В это время к нему подошли два молодых человека, которые представились как сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Те попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он им пояснил что при нем у него их нет. После чего сотрудники полиции попросили его назвать свою фамилию, имя и отчество. Он при виде сотрудников полиции стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находился наркотик. Он представился сотрудникам полиции, скорее всего сотрудники полиции что-то заподозрили, так как те сказали, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОМВД России по Лискинскому району для его досмотра, и направления его на медицинское освидетельствование. На что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Лискинскому району, где были приглашены два понятых. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым порядок производства досмотра, права и обязанности, а так же предложил выдать находящиеся при нем предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что он согласился, и из левого кармана своих шорт он достал бумажный сверток с наркотическим веществом. Затем сотрудником полиции, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого тот перевязал белой нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, с его подписью, подписями понятых, а так же сотрудника полиции. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы в которых поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Так же хочет добавить, что сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался так как понимал, что ранее он употребил наркотик. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он отказался от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. В данном протоколе так же расписались два понятых и сотрудник полиции.

Если бы к нему не подошли сотрудники полиции и не изъяли в последствии у него наркотик, он бы сам лично не пошел в полицию и не выдал наркотик, так как не для этого он его приобретал. В настоящее время ему известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе проверки показаний на месте от 04.07.2024, следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенном около 400 метрах от 

<

адрес> в северо-западном направлении, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и отнес домой по месту своего жительства с целью высушить и употреблять путем курения. Указанный подозреваемым ФИО1 участок местности имеет географические координаты 50.989007; 39.468574 установленный при помощи мобильного приложения «Яндекс Карты». По окончанию следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Саликова А.Н. пояснил, что вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. При проведении проверки показаний на указанном ФИО1 участке местности, никаких наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 101-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 12.09.2024 и от 28.09.2024, следует, что примерно один раз в месяц, он периодически употреблял марихуану для того, что бы расслабиться, путем курения, но в последнее время не курит. Примерно с 02 июня по 12 июня 2024 года, но точную дату он не помнит, в дневное время прогуливаясь в лесополосе, которая расположена примерно в 400 метрах от 

<

адрес> он увидел растущие кусты дикорастущей конопли, которые сорвал, для того чтобы высушить и употребить путем курения. Он знал и понимал, что конопля является наркотиком и запрещена для хранения. Данные растения он принес домой на 

<

адрес>, где высушив измельчил и поместил в лист бумаги, который хранил у себя дома. Он понимал, что получил наркотическое средство - марихуану и та запрещена в гражданском обороте. Марихуану он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. 

21.06.2024 года, в вечернее время суток, точное время не помнит, после употребления имеющейся у него конопли путем курения, он поехал в район «Мелбугор» г. Лиски, а именно в лесной массив который расположен справой стороны от ул. Матросова, посмотреть растет ли там земляника, так как знал что ранее та там росла. Бумажный сверток с находящейся внутри коноплей он взял с собой и положил его в левый карман своих шорт. Прибыв на общественном транспорте на место он направился к лесному массиву и начал ходить по открытому участку местности и периодически наклоняясь к земле искал ягоды. В тот момент к нему подошли два молодых человека, которые представились как сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения, которые попросили у него документы удостоверяющие личность, на что он им пояснил что при нем у него их нет. Затем сотрудники полиции попросили его назвать свою фамилию, имя и отчество. Он при виде сотрудников полиции стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находился наркотик. Сотрудники полиции сказали, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и предложили ему проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для его досмотра, и направления его на медицинское освидетельствование. На что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес>, где были приглашены два понятых. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым порядок производства досмотра, права и обязанности, а так же предложил выдать находящиеся при нем предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что он согласился, и из левого кармана своих шорт он достал бумажный сверток с наркотическим веществом. Затем сотрудником полиции бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого тот перевязал белой нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, с его подписью, подписями понятых, а так же сотрудника полиции. После чего сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы в которых поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Так же хочет добавить, что сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался так как понимал что ранее он употребил наркотик. После чего сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения освидетельствования о чем поставил свою подпись. Если бы к нему не подошли сотрудники полиции и не изъяли в последствии у него наркотик, он бы сам лично не пошел в полицию и не выдал бы наркотическое средство, поскольку его он планировал употреблять путем курения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УКК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 221-224, т. 2 л.д. 47 – 50).

Помимо показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 от 01.07.2024 ((т.1 л.д.78-80) следует, что в настоящее время он занимает должность начальника ОНК отдела МВД России по Лискинскому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так 21.06.2024 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району ФИО4, примерно в 19 часов 10 минут, находился у лесополосы вблизи 

<

адрес>, с целью отработки полученной оперативной информации. Находясь у лесного массива, ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который искал что то на земле и все время оглядывался по сторонам. Им это показалось подозрительным и они решили понаблюдать за ним. Понаблюдав некоторое время, ими было принято решение остановить данного мужчину и установить его личность. Подойдя к данному молодому человеку, они представились и предъявили ему служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 стало заметно, что тот имеет признаки наркотического опьянения, а именно, зрачки глаз у него были расширены, поведение его менялось от спокойного до крайне возбужденного. ФИО2 они сказали, что подозревают его в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Поэтому было принято решение доставить ФИО2 в отдел МВД России по Лискинскому району для досмотра, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения по ст. ст. 6.8 ч.1 и 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где были приглашены два понятых, которым старшим оперуполномоченным ОКОН С.А. Свидетель №2, перед проведением личного досмотра, были разъяснены их права в части понятых, а также были разъяснены права ФИО2 После чего старшим оперуполномоченным Свидетель №2, ФИО2 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, оружие. На что тот ответил, что у него в левом кармане его шорт находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое вещество. Данный бумажный сверток, с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, в присутствии двух понятых был изъят старшим оперуполномоченным Свидетель №2 у ФИО2 После чего, в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых, и ФИО2, старший оперуполномоченный Свидетель №2 продемонстрировал содержимое бумажного свертка всем участвующим лицам. Внутри бумажного свертка находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Затем бумажный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, Свидетель №2 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью свободные концы которой опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, в том числе и его. После проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество зеленого цвета растительного происхождения - это конопля, которая принадлежит ему, и тот хранил ее для личного употребления без цели сбыта. В настоящее время ему известно, что в ОД отдела МВД России по Лискинскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. 

По существу аналогичные Свидетель №3 показания дал также допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 согласно протоколу его допроса от 01.07.2024 (т. 1 л.д. 81-83) который оглашен в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №6 от 02.007.2024, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут он находился у здания ТЦ «Майами Молл», которое находится на 

<

адрес>, вместе с его знакомым ФИО6. В это время к ним обратился мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции попросил его и его знакомого ФИО6 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре физического лица, в отделе МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на что он и его знакомый согласились. Находясь в помещении одного из служебных кабинетов он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который представился ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции, в его присутствии и присутствии его знакомого ФИО6, пояснил ФИО2, что тот подозревает его в хранении наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО6 порядок производства досмотра, права и обязанности, а так же предложил выдать находящиеся при нем у ФИО2 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотические средства и другое, на что ФИО2 ответил, что в левом кармане его шорт находится бумажный сверток с наркотическим веществом. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудником полиции было продемонстрировано изъятое у ФИО2 - бумажный сверток с веществом всем участвующим лицам. После чего сотрудник полиции упаковал бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Затем сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица, в том числе и он. На вопрос сотрудника полиции - что находится в бумажном свертке ФИО2, пояснил, что там находится наркотическое средство «конопля», которое принадлежит ему, и которое тот хранил с целью личного потребления, наркотическим средством тот ни с кем не делился. Кроме того сотрудником полиции ФИО2, в его присутствии и присутствии его знакомого, было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. В подтверждении чего был составлен соответствующий протокол с пометкой об отказе, в котором поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и он. 

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. 

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.06.2024, согласно которого, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 21.06.2024 года, в присутствии двух понятых, у ФИО2 в здании ОМВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А был обнаружен в левом кармане шорт, бумажный сверток внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 17-19);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.06.2024, согласно которого, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут в присутствии двух понятых, у ФИО2, в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А был изъят бумажный сверток. внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 27 от 26.06.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,28 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,19 грамма (т.1 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 3308 от 10.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,09 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,19 грамма (т.1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2024, согласно которому в помещении отдела МВД России по Лискинскому району был осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати круглой формы ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с подписью эксперта ФИО12 с пометкой «Лиски уг.

<

адрес> закл.3308 от 10.07.2024». При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. При визуальном осмотре пакета внутри находятся:

- бумажный ярлык с пояснительным текстом, бумажный сверток, прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 21.06.2024 года.

После осмотра прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри:

- бумажным ярлыком с пояснительным текстом, бумажным свертком, прозрачным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 21.06.2024 года.

- опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть» отдела МВД России по Лискинскому району», подписью дознавателя ОД отдела МВД России по Лискинскому району и пояснительным рукописным текстом (т.1 л.д. 58-60). Постановлением от 24.07.2024 осмотренные предметы - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма (после проведения экспертиз), упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району (т.1 л.д. 61-62) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В числе доказательств виновности подсудимого сторона обвинения сослалась на рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.06.2024 (т.1 л.д. 12), что противоречит требованиям ч.2 ст. 74 УК РФ, поскольку рапорт не является доказательством, а является внутренней формой взаимоотношений органов полиции, в связи с чем указанный рапорт подлежит исключению из числа допустимых доказательств виновности подсудимого.

2. Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 267 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Он родился в полной семье. Его отец умер, когда ему было около 6 лет. Его мать - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в Железнодорожной больнице в г. Лиски санитаркой. В 2006 году он закончил 9 классов СОШ №12 в г.Лиски. По окончании школы он поступил в Профессиональный лицей №6 в 

<

адрес>, который закончил в 2009 году по специальности электромонтер. Службу в армии не проходил по состоянию здоровья, по какому именно заболеванию его не взяли в армию он не помнит. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Тяжелых травм головы не имеет. Каких либо тяжелых заболеваний и группы инвалидности у него нет. В настоящее время он официально работает охранником в ЧОП «Сармат», который расположен в 

<

адрес>. Ежемесячная заработная плата составляет 19000-20000 рублей, иного дохода он не имеет. 

Так же пояснил, что ему разъяснены правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, заключающих контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в соответствии со ст. 78.1 УК РФ, а так же о предоставляемых федеральных выплатах, социальных льготах и мерах поддержки. Ознакомившись он отказывается от заключения контракта от прохождения военной службы в ВС РФ.

Впервые он попробовал он попробовал наркотическое средство марихуана примерно в 2006 году, он ее курил, после курения марихуаны у него было чувство эйфории. Так, он периодически, где то раз месяц, он употреблял марихуану для того, что бы расслабиться, путем курения, но в последнее время не курю. 

20.08.2024 примерно около 12 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он находился дома один. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что у них имеется постановление Лискинского районного суда, в связи чем, у него в квартире будет проведен обыск. И затем, сотрудник полиции предъявил ему данное постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Для проведения обыска в качестве понятых были приглашены двое не знакомых ему ранее мужчин. Перед проведением обыска сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. После этого, состоялся обыск в его квартире. В ходе обыска у него в квартире, он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с марихуаной, который находился на кресле в кладовке, расположенной прямо от входа в его квартире. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован пакет №1, горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее, из холодильника находящегося на кухне, расположенной справа от входа в квартиру, он выдал сотрудникам полиции бутылку с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, данную жидкость он приготовил сам измельчив в блендере высушенную марихуану, после чего добавил коровье молоко и снова перемешал в блендере уже измельченную марихуану с коровьим молоком и закипятил на газовой плите. Затем, он пояснил участвующим лицам, что в данной бутылке жидкость, в состав которой входит марихуана. Он пояснил, что данную жидкость он хранил для личного употребления. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции и упакована в прозрачный полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также, он пояснил, что выданные им пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и бутылка с жидкостью зеленого цвета принадлежали ему, он их хранил для личного употребления без цели сбыта. После проведения обыска у него в квартире сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, также с данным протоколом были ознакомлены понятые и все участвующие лица, которые также поставили свои подписи.

Также пояснил, что в один из дней примерно с 10 по 15 августа 2024 года в дневное время, он находился на участке местности, расположенном в районе Сахарного завода в 

<

адрес>, где он увидел куст дикорастущей конопли, он нарвал листьев с куста конопли, положил к себе в пакет и принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где он поставил пакет с коноплей в кладовке на кресле, а часть высушенной, конопли добавив коровьего молока измельчил в блендере и закипятил на газовой плите для личного употребления, чтобы пить данную жидкость. 

В настоящее время ему известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Никому сбывать вышеуказанные наркотические средства он не собирался. 

Свои показания он давал добровольно в присутствии его защитника Саликова А.Н. без оказания какого-либо на его давления (т.1 л.д. 181-184).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний ФИО2 на месте от 11.09.2024 (с иллюстрационным приложением), следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО5 указал на участок местности находящийся вблизи 

<

адрес> и пояснил что именно на этом участке он в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он увидел куст дикорастущей конопли с которого он собрал листья, которые принес к себе домой на 

<

адрес>, где часть листьев дикорастущей конопли измельчил в блендере чтобы пить полученную жидкость и хранил их для личного потребления (т.1 л.д. 210-213).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 от 12.09.2024 и от 28.09.2024, следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

20.08.2024 около 12 часов 40 минут он один находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что у них имеется постановление Лискинского районного суда, в связи чем, у него в квартире будет проведен обыск. Далее сотрудник полиции предъявил ему данное постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Для проведения обыска в качестве понятых были приглашены двое не знакомых мене ранее мужчин. Перед проведением обыска сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. После этого, состоялся обыск в его квартире. В ходе обыска он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с марихуаной, который находился на кресле в кладовке, расположенной прямо от входа в его квартире. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован пакет №1, горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее, из холодильника находящегося на кухне, расположенной справа от входа в квартиру, он добровольно выдал сотрудникам полиции бутылку с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, которую он приготовил сам измельчив в блендере высушенную марихуану, после чего добавил коровье молоко и снова перемешал в блендере уже измельченную марихуану с коровьим молоком и закипятил на газовой плите. Он пояснил участвующим лицам, что в данной бутылке жидкость, в состав которой входит марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данная бутылка с зеленной жидкостью была изъята сотрудниками полиции и упакована в прозрачный полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Кроме того сотрудникам полиции он пояснил, что выданные ним пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и бутылка с жидкостью зеленого цвета принадлежали ему, он их хранил для личного употребления без цели сбыта. После проведения обыска у него в квартире сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, также с данным протоколом были ознакомлены понятые и все участвующие лица, которые также поставили свои подписи.

Хочет пояснить, что в один из дней примерно с 10 по 15 августа 2024 года в дневное время, он находился на участке местности, расположенном в районе Сахарного завода в 

<

адрес>, где он увидел куст дикорастущей конопли, он нарвал листьев с куста конопли, положил к себе в пакет и принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где он поставил пакет с коноплей в кладовке на кресле, а часть высушенной конопли с добавлением коровьего молока перемешал в блендере и закипятил на газовой плите, для личного употребления, чтобы пить данную жидкость. 

В ходе проверки показаний 11.09.2024 года он указал на место где нашел куст конопли, данное место находится на расстоянии около 150 метров в северной стороне от 

<

адрес> в лесном массиве. 

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать вышеуказанные наркотические средства не собирался. Более по существу уголовного дела ему дополнить нечего (т.1 л.д. 221-224, т. 2 л.д. 47 – 50).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что он ранее был знаком с ФИО13, учился вместе с ним. 20.08.2024 примерно в 12 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска у гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним сотрудниками полиции был приглашен второй понятой - Свидетель №1, с которым они лично знакомы. Им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, которые ему были ясны и понятны. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Один из сотрудников полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в его квартире имеется марихуана, после этого, ФИО2 в присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции проводившими обыск, добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с веществом зеленого цвета, который находился на кресле в кладовке, расположенной прямо от входа в его квартире. Далее ФИО2 выдал бутылку с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, которая хранилась в холодильнике на кухне его квартиры. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится жидкость, которую тот самостоятельно изготовил из измельченной марихуаны. Полимерный пакет с веществом зеленого цвета и бутылка с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета в присутствии понятых были изъяты и упакована в отдельные полимерные пакеты, их перевязали ниткой и заклеили бумажной биркой, на которой участвующие ставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что выданный им пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и бутылка с жидкостью зеленого цвета принадлежат ему, тот их хранил для личного употребления без цели сбыта. После проведения обыска в жилище ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало. Протокол обыска ему был ясен и понятен. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО2 признал.

Показания аналогичные по существу показаниям Свидетель №7 дал на предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 09.09.2024 (т.1 л.д. 194-196), данные показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4 от 04.09.2024 он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес>. В занимаемой должности с октября 2022 года. В его прямые должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

20.08.2024 в период времени примерно с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут он вместе с начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 по поручению дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и на основании постановления Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, проводили обыск в жилище по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Для участия в обыске они пригласили двух понятых. Приехав на место проведения обыска, к ним вышел мужчина, который представился ФИО2. Далее, он пояснил ФИО2, что тот может быть причастен к незаконному хранению запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, таких как наркотики, оружие и другие и в связи с этим, в его жилищем будет проведен обыск и предъявил ФИО2 для ознакомления постановление Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище. ФИО2 ознакомился с данным постановлением и поставил подпись. Перед производством следственного действия - обыска в жилище он разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. После чего, он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества в том числе наркотические средства. На что ФИО2 пояснил, что в его квартире имеется марихуана, после этого, ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал пакет с веществом зеленого цвета, который находился на кресле в кладовке, расположенной прямо от входа в его квартире. ФИО2 пояснил, что в пакете находится марихуана. Полимерный пакет с веществом зеленого цвета в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. 

Далее ФИО2 выдал бутылку с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, которая хранилась в холодильнике на кухне его квартиры. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится жидкость, которую тот самостоятельно изготовил из измельченной марихуаны. Бутылка с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. 

ФИО2 пояснил, что выданный им пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и бутылка с жидкостью зеленого цвета принадлежат ему, тот их хранил для личного употребления без цели сбыта. 

После проведения обыска в жилище ФИО2 им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Заявлений и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 191-193).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Свидетель №5 от 28.09.2024 года, следует, что в период времени с 21.08.2024 по 26.08.2024 по постановлению дознавателя ОД отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта полиции ФИО15 им проводилась физико – химическая судебная экспертиза, по представленной на экспертизу жидкости, зеленого цвета, находящейся в стеклянной бутылке, изъятой в ходе обыска в жилище гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По результатам производства экспертизы имбыло дано заключение о том, что представленная на экспертизу мутная жидкость зеленого цвета, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 34,39 грамма. Данное заключение было сделано на основании проведенного химического исследования с применением метода тонкослойной хроматографии. По результатам проведенной экспертизы, объекты исследования и заключение эксперта было передано в ОД отдела МВД России по Лискинскому району. 

Поясняет, что решить вопрос в рамках производства судебной экспертизы о методике изготовления данного наркотического средства не представляется возможным, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта. 

Согласно методическим рекомендациям «Определения вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» под редакцией доктора медицинских наук, профессора ФИО16, масло каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Это наркотическое средство встречается в виде растворов или густой вязкой массы. Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. 

Данное изготовление можно производить в домашних условиях, не имея специальных химических познаний (т.2 л.д. 38-39).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными в дело следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в присутствии понятых проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с марихуаной, который находился на кресле в кладовке, расположенной прямо от входа в его квартире и из холодильника находящегося на кухне, расположенной справа от входа в квартиру, добровольно выдал сотрудникам полиции бутылку с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета (т.1 л.д. 135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пакете №, изъятое в ходе обыска в жилище по месту проживания гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 113,49 грамма (т.1 л.д. 148-149);

- заключением эксперта № 34 от 26.08.2024, согласно которому представленная на экспертизу мутная жидкость зеленого цвета, находящееся в пакете №, изъятое в ходе обыска в жилище по месту проживания гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса (гашишное масла) в высушенном состоянии составила 34,39 грамма (т.1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены:

1) художественно оформленный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5 При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено.

Содержимое осматриваемого пакета не просматривается. Согласно заключению эксперта №33 от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 113,49 грамма, бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц.

В ходе осмотра художественно оформленный полимерный пакет с перечисленным выше содержимым, не распаковывался.

2) прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № 34 от 27.08.2024» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району» и подписью эксперта Свидетель №5 При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено.

Содержимое осматриваемого пакета просматривается. В пакете находится стеклянная бутылка, горловина которой закручена металлической крышкой. На поверхность бутылки приклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью КИНТО соус ГРУЗИНСКИЙ шашлычный». В бутылке содержится густая жидкость зеленого цвета. Кроме того в прозрачном полимерном пакете находится бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта №34 от 27.08.2024 в бутылке находится мутная жидкость зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 34,39 грамма.

В ходе осмотра прозрачный полимерный пакет с перечисленным выше содержимым, не распаковывался.

После осмотра указанные предметы помещаются в один полимерный пакет, горловина которого, перевязывается нитью, на концы нити наклеивается бумажная бирка с оттиском печати ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес>, с пояснительным текстом «вещественные доказательства по уголовному делу №, к заключениям эксперта №№, 34 от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью следователя (т.1 л.д. 158-162). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-164) осмотренные предметы художественно оформленный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5; Содержимое пакета не просматривается. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после проведения экспертизы составила 113,09 грамма, бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от 27.08.2024» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5 Содержимое осматриваемого пакета просматривается. В пакете находится стеклянная бутылка, горловина которой закручена металлической крышкой. На поверхность бутылки приклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью КИНТО соус ГРУЗИНСКИЙ шашлычный». В бутылке содержится густая жидкость зеленого цвета. Кроме того в прозрачном полимерном пакете находится бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бутылке находится мутная жидкость зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила 32,76 грамма, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 166-167, 168-169).

В числе доказательств виновности подсудимого сторона обвинения сослалась на рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123), что противоречит требованиям ч.2 ст. 74 УК РФ, поскольку рапорт не является доказательством, а является внутренней формой взаимоотношений органов полиции, в связи с чем указанный рапорт подлежат исключению из числа допустимых доказательств виновности подсудимого.

Согласно выводам заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Реабилитация приказом Минздрава России предусмотрена при наличии наркомании, а у ФИО2 в ходе настоящего обследования наркомания не установлена. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ – F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы канабиноидов (т.1 л.д. 67-68).

Из заключения комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 1744 от 25.07.2024 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 61.0). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о свойственных подэкспертному с детского возраста таких особенностей характера как тревожность, мнительность, нерешительность, обидчивость, неуверенность в себе, трудности во взаимоотношениях с окружающими, зависимость от внешних оценок, которые сочетаются с чертами неуравновешенности, упрямства, обидчивости, раздражительности, конфликтности, склонности к демонстративным аффектным реакциям; о склонности его к употреблению наркотических средств группы каннабиноидов с пагубными для здоровья последствиями; о неоднократно перенесенных им травмах головы с потерей сознания; о наличии у него в течение многих лет структурной эпилепсии с редкими билатеральными тонико-клоническими припадками, по поводу чего он наблюдался неврологом по месту жительства, получал показанное ему по состоянию здоровья лечение. В последующем на фоне течения основного заболевания (эпилепсии), употребления им психоактивных веществ наблюдалось заострение ранее свойственных ему черт характера с преобладанием эмоциально-волевой неустойчевости, психогенно обусловленных перепадов настроения, склонности к контролируемым эпизодам вспыльчивости, взрывчатости, склонности к асоциальному поведению, совершению правонарушений и общественно опасных деяний. Во время настоящего психиатрического обследования у подэкспертного выявлены патохарактерологические особенности в виде фрустации ведущих потребностей, мнительности в отношении высказываний, упрямства в сочетании с обидчивостью, недоверчивости, не самокритичности, обидчивости, аффективной взрывчатости, дисфоричных колебаний настроения, ригидности установок, раздражительности при невысоком, но достаточном уровне интеллектуального развития и сохранности критических способностей, эгоцентричность, поверхностность и примитивность суждений. Однако указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние им было совершено также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания или иной психотической симптоматики, а данные им в ходе дознания показания свидетельствуют против амнезии. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. Имеющееся у ФИО2 смешанное расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 73-76).

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами - государственными судебными экспертами, имеющими высшее образование, соответствующий опыт работы и познания, не заинтересованными в исходе дела. Заключения экспертов отвечают требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно-обоснованными, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы экспертов ясны и противоречий не содержат. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

На основании изложенного, с учетом поведения ФИО2 до и во время совершения преступления, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Оценивая принятые во внимание судом показания свидетелей, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, в том числе письменными доказательствами по делу, признаков недопустимости их показаний не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора, не установлено. Противоречия в принятых судом во внимание показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимого, отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Так как из заключений экспертов № 27 от 26.06.2024, № 3308 от 10.07.2024 следует, что вещество, изъятое 21.06.2024 у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,28 грамма, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру наркотического средства данного вида, квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в значительном размере» в деянии ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из заключений экспертов № 33 от 26.08.2024, № 34 от 26.08.2024 следует, что вещество, изъятое 20.08.2024 у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 113,49 грамма, и наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии 34,39 грамма, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру наркотического средства данного вида, квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» в деянии ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая виновность ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по эпизоду, имевшему место 21.06.2024, по ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а по эпизоду, имевшему место 20.08.2024, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений в силу положения ст.60 УК РФ учитывается, что ФИО1 впервые совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и относящиеся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести (ст. 228 ч.1 УК РФ) и тяжкому (ст. 228 ч.2 УК РФ). При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.231), является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.248), состоит на учете у невропатолога в связи с имеющимся у него заболеванием (т.1 л.д.234, 235, 236, 237), службу в Вооруженных силах РФ не проходил, признан В – ограниченно годен к военной службе по гр.I, ст.25 «б», РБ ПП РФ №123-2003г. (т.1 л.д.238, 239-240), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.244, 251), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.245, 250), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.247), на учете в центре занятости населения не состоит (т.1 л.д.252). 

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ – F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы канабиноидов (т.1 л.д. 67-68).

При оценке имущественного положения подсудимого и условий жизни его семьи принимается во внимание, что в настоящее время он проживает один, иждивенцев не имеет, имеет регулярный доход, недвижимого и движимого имущества на праве собственности не имеет, имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, не имеет.

По каждому из преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его отчима, имеющего онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений не имеется.

Учитывая положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ и вышеизложенное: установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений: как за предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так и за предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы с применением по каждому положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

По настоящему делу не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, учитывая, что оно не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, вышеуказанные данные о личности виновного, в том числе его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, а также считает возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений (способ их совершения, вид умысла и события выявления преступления), суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.78 УК РФ не имеется. 

Так как входящие в совокупность преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, окончательное наказание по совокупности преступлений ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая вышеприведенные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В срок наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в случае его реального применения после отмены условного осуждения подлежит зачету период задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ст.72 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.9 грамма (после проведения экспертиз), упакованное в прозрачный полимерный пакет - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>; художественно оформленный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5 с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после проведения экспертизы составила 113,09 грамма, бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; и прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от 27.08.2024» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5 с находящейся в нем стеклянной бутылкой, горловина которой закручена металлической крышкой. На поверхность бутылки приклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью КИНТО соус ГРУЗИНСКИЙ шашлычный». В бутылке содержится густая жидкость зеленого цвета. С бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бутылке находится мутная жидкость зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила 32,76 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовал адвокат ФИО5, который был занят выполнением своих обязанностей в суде в судебном заседании 11.12.2024 и 23.12.2024.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1730 рублей за день участия, а за два дня 3460 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый и его защитник возражали против взыскания с ФИО1 процессуальных издержек ссылаясь на низкий доход, около чуть более прожиточного минимума, состояние его здоровья, оказание помощи больному онкологией отчиму, фамилию которого носит подсудимый и который заменил подсудимому отца.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 заболевания, ограничивающего его способность к трудовой деятельности, и отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек денежных средств и имущества, на которые по закону может быть обращено взыскание, низкий заработок, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности являются основанием для освобождения ФИО1 от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты. При таких обстоятельствах с учетом положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 ФИО29 назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.9 грамма (после проведения экспертиз), упакованное в прозрачный полимерный пакет - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>; художественно оформленный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5 с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище гражданина ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после проведения экспертизы составила 113,09 грамма, бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; и прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № от 27.08.2024» с оттиском прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКГ отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта Свидетель №5 с находящейся в нем стеклянной бутылкой, горловина которой закручена металлической крышкой. На поверхность бутылки приклеена художественно оформленная бумажная этикетка с надписью КИНТО соус ГРУЗИНСКИЙ шашлычный». В бутылке содержится густая жидкость зеленого цвета. С бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бутылке находится мутная жидкость зеленого цвета, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии после проведения экспертизы составила 32,76 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Расходы в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского кабинета Саликова Алексея Николаевича – Саликова Алексея Николаевича за защиту ФИО1 в двух судебных заседаниях 11.12.2024 и 23.12.2024 по уголовному делу № 1-334/2024, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: ИНН: 

<

***>, рассчетный счет 40802810413000005490, БИК 042007681, Банк Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, корр. счет 30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Саликову А.Н. 

Освободить ФИО1 ФИО30 от возмещения в доход государства расходов на оплату услуг его защитника на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина