Судья Шишкина О.С.

Дело № 10-74/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 ноября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска А.В. Киричёк,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Лебедко А.С.

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Широковой Р.С., представившей удостоверение №755 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02922

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Широковой Р.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 18.10.2018 в отношении

ФИО1, ...

...

выслушав позицию адвоката Широковой Р.С., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 18.10.2018 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов, назначенных по приговору Черепановского судебного района Новосибирской области от 12.04.2018, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Широкова Р.С. просит отменить постановление мирового судьи, вынести в отношении ФИО1 иное постановление об отказе в удовлетворении представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Адвокат Широкова Р.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 18.10.2018.Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, считавшей, что постановление вынесено законно и обоснованно и оснований для отмены не имеется, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает. В судебном заседании, мировым судьей непосредственно исследовались материалы личного дела осужденного ФИО1, характеризующие данные осужденного. Кроме того, в судебном заседании выяснялась уважительность причин нарушения отбывания обязательных работ ФИО1 Доказательств уважительности не исполнения назначенного наказания, прогулов осужденного, предоставлено не было.Таким образом, мировым судьей в полной мере выяснились все существенные обстоятельства, необходимые для принятия решения. Мировой судья обоснованно принял решение о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов, назначенных по приговору Черепановского судебного района Новосибирской области от 12.04.2018, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Назначенное наказание является справедливым, оснований к его изменению, не имеется. Мировой судья убедительно мотивировал основания для отмены ФИО1 наказания в виде обязательных работ с отбытием наказания в колонии-поселении. Так же судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений. Таким образом, постановление мирового судьи, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 18.10.2018 в отношении ФИО1, ... года рождения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в установленные законом сроки, а именно в течение 1 года с момента его оглашения, в порядке Главы 47.1 УПК РФ. Судья (подпись) А.В. Киричёк 

Подлинник документа находится в деле № 10-74/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.