дело №2-94/2019

решение

 в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

установил:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм.

В обоснование исковых требований указывает на то, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ (далее- ЕРЦ МО РФ) старшине ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 44212,56 рублей.

Весь вид переплаты состоит из ошибочно начисленной ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за классную классификацию, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, оклада по воинской должности, премии за выполнение должностных обязанностей в период с 06.2015 года по 01.2016 года (включительно) и с 10.2006 года по 02.2017 года (включительно).

Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 44121, 56 рублей с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ»

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что на основании добровольного согласия ответчика о производстве удержаний, в период с апреля 2017 года по август 2018 года была удержана сумма 9501,53 рублей, в связи с чем, сумма излишне уплаченных денежных средств ФИО1 составила 34711,03 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что он уволился из Вооруженных сил в августе 2018 года. О том, что ему была произведена переплата денежных средств, знал, однако не знал всю сумму переплаты. Он написал заявление об удержании суммы переплаты из заработной платы, какая сумма была удержана, не знает.

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что сумма общая сумма задолженности ФИО1 составляла 44212,56 рублей.

В апреле 2017 года в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о добровольном согласии на перерасчет денежного довольствия в сторону уменьшения об удержании с него денежных средств в счет погашения задолженности. На дату исключения из списков личного состава части (за период с апреля 2017 года по август 2018 года) сумма удержанных средств составила 9501,53 рублей, таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 34711,03 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Законом РФ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Приказом Министерства обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр МО РФ" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ (далее- ЕРЦ МО РФ) старшине ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 44212,56 рублей.

Весь вид переплаты состоит из ошибочно начисленной ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за классную классификацию, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, оклада по воинской должности, премии за выполнение должностных обязанностей в период с 06.2015 года по 01.2016 года (включительно) и с 10.2006 года по 02.2017 года (включительно)

Согласно приказу командующего войсками Восточного военного округа от 16.10.2013 года №, старшина ФИО1 проходил военную службу в вооруженных силах с 09.12.1995 года по 17.12.2004 года и с 08.08.2005 года.

Выслуга лет ФИО1 на момент возникновения переплаты денежных средств в период с 06.2015 года по 01.2016 года (включительно) составляет менее 20 лет, что соответствует 25% к окладу денежного содержания.

Однако как усматривается из расчетных листов, в период с июня 2015 года по декабрь 2016 года ФИО1 ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания была выплачена в размере 30%.

Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 05.12.2016 года №, ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию к окладу по воинской должности в размере 5% с 31.10.2016 года по 30.10.2016 года.

Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 15.03.2017 года №, ФИО1 установлен оклад по занимаемой должности в размере 13000 рублей в месяц (4 тарифный разряд).

Однако, как усматривается из расчетных листов, октябре 2016 года ежемесячная надбавка за классную квалификацию была выплачена с 30.10.2016 года, т.е. за два дня вместо одного.

Так же из расчетных листов видно, что в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года был выплачен оклад по должности 18000 руб., в место установленного 13 000 руб. и ежемесячная надбавка за классную квалификацию была выплачена к окладу денежного содержания 18 000 руб., вместо 13 000 руб., а так же ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания 18 000 руб., вместо 13 000 руб.,

Согласно выписки из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 12 декабря 2016 года №, ФИО1, с 21 ноября 2016 года прекращена выплата надбавки за особые условия военной службы - в размере 20% к окладу воинской должности.

Однако, как усматривается из расчетных листов, в ноябре 2016 года ежемесячная надбавка за особые условия военной службы была выплачена за полный месяц.

Итоговая сумма задолженности за указанный период за вычетом НДФЛ 13% составляет 44212,56 руб.

Как установлено в судебном заседании, в апреле 2017 года в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о добровольном согласии на перерасчет денежного довольствия в сторону уменьшения об удержании с него денежных средств в счет погашения задолженности. 

На дату исключения из списков личного состава части (за период с апреля 2017 года по август 2018 года) сумма удержанных средств составила 9501,53 рублей, таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 34711,03 рублей.

Выплаченную сумму следует расценивать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, переплата ответчику денежного довольствия произошла именно в результате счетной ошибки, что в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

Таким образом, требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 34711,53 рублей с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края госпошлина в размере 1241,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 34711,53 рублей с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».(реквизиты счета: получатель: УФК по г.Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»); лицевой счет: 04731Ф64550; ИНН: 

<

***>; КПП: 770101001; БИК: 044525000; ОКТМО : 45375000; КБК: 18711622000017000140; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края госпошлину в размере 1241,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Швецова И.С.