Дело № 2-2053/2025

УИД 93RS0007-01-2025-003696-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 7 октября 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Степановой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти её супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставившего наследственное имущество в виде жилого дома, состоящего из 4 комнат, кухни, санузла, кладовой, 3 сеней, веранды, 2 сараев, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила на данный жилой дом свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала свое право в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего истец ДД.ММ.ГГГГ получила в исполнительном комитете Ильичевского районного Совета народных депутатов разрешение на включение в состав домовладения следующих строений: мансарды лит.А, гаража лит.Ж, сарая лит.З. Согласно техническому паспорту на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома была увеличена путем возведения мансарды, до 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в территориальный отдел Управления по Мариупольскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения сведения о правообладателе в реестр вещных прав, на что получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права, в связи с необходимостью подтвердить площадь жилого дома. В декабре 2024 года истец обратилась в администрацию городского округа Мариуполь ДНР для введения принадлежащего ей жилого дома в эксплуатацию, на что был получен ответ, что в настоящее время муниципальное образование не наделено полномочиями по введению в эксплуатацию объектов недвижимого имущества. При этом, возведение второго этажа жилого дома произведено в границах ранее построенного первого этажа дома, что не является переносом его границ, и не произошло изменения расстояний до расположенных на смежных участках жилых домов, соблюдены правила пожарной безопасности, построен жилой дом на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального жилого дома.

На основании изложенного, просит признать за нею, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, ей представитель ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика администрации МО городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики в суд не явился, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» - законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилье.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании части 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановлении положения существовавшего до нарушения права и др.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, оставивший наследственное имущество в виде: жилого дома, состоящего из 4 комнат, кухни, санузла, кладовой, 3 сеней, веранды, 2 сараев, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Супруга умершего ФИО6 – ФИО1 получила на вышеуказанный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданное государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала свое право в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в исполнительном комитете Ильичевского районного Совета народных депутатов разрешение на включение в состав домовладения следующих строений: мансарды лит. А, гаража лит. Ж, сарая лит. З., при этом общая площадь жилого дома согласно предоставленному в материалы дела техническому паспорту была увеличена, путем возведения мансарды, до 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в территориальный отдел Управления по Мариупольскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения сведения о правообладателе в реестр вещных прав, на что получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права, в связи с необходимостью подтвердить площадь жилого дома.

На запрос суда филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлена Выписка из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, объекту недвижимости присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №.

Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде право собственности на недвижимое имущество жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за истцом, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Ввиду отсутствия предмета спора, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности на жилой дом не могут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом наличия сведений в ЕГРН о регистрации за истцом ФИО1 права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, поскольку отсутствуют доказательства нарушения в настоящее время её законных прав и свобод, право собственности, о признании которого просит истец, уже зарегистрировано за нею Управлением Росреестра по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Степанова