Дело № 2-672/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 января 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: убытки по устранению недостатков работ в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

...>, неустойка в размере 

<

...>, денежная компенсация морального вреда в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. Решение суда вступило в законную силу, денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в из отсутствие, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: убытки по устранению недостатков работ в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

...>, неустойка в размере 

<

...>, денежная компенсация морального вреда в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен факт пользования ИП ФИО2 в период с "."..г. (день вынсения решения суда) по "."..г. (день, указанный истцом) денежными средствами истца, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Доказательств уплаты суммы по решению суда ответчиком в пользу истца, в том числе частично, в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, считает его верным, и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия иного размера задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленным процентам по ст.395 ГК РФ и их снижения, суд не усматривает, а ответчиком не представлено, кроме как указания об этом в письменном заявлении.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чеком по операции от "."..г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-672/2026

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-012761-06