дело № 2-11/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, в котором просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, образовавшуюся в результате деятельности ООО УК «Престиж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО УК «Престиж», осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Престиж» и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО УК «Престиж» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также являются потребителями коммунальных услуг. Ответчики длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Престиж». 

ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения судебного приказа, определено взыскание задолженности производить в пользу ООО «Расчетный центр».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков судебный приказ отменен.

В связи с наличием задолженности произведено начисление пени на данную задолженность.

Представитель истца – ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки суду не заявили.

Согласно поступившей из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району адресной справки на имя ФИО7 следует, что он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ч.3 ст.199 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 Гражданского кодекса РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО7, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

Ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время, что подтверждается адресной справкой.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ перед управляющей компанией ООО УК «Престиж», осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы: 

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

-договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и ООО Управляющей компанией «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения; 

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «Престиж» и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр».

Согласно выписке из лицевых счетов жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размере которой составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан верным.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили, отсутствия задолженности ими не оспорено, доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, расчет задолженности и пени, представленный истцом, не опровергнут, иной расчет не представлен.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в установленном порядке плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2007 года по март 2015 года подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При этом суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с ответчика ФИО7 следует отказать в связи со смертью ответчика.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, истцу подлежат возмещению ответчиками ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. в долевом порядке, а именно по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов с ФИО7 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова