П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 11 сентября 2017 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5,

при секретаре Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2017 г. в 04 час. 30 мин. на территории ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» был выявлен гр. ФИО5, который по подозрению сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения: передвигался шаткой походкой, имел смазанную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В процессе разбирательства ФИО5 был доставлен в приемный покой Сорской городской больницы по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением правонарушения, оказал неповиновение, а именно ответил отказом.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно при указанных в административном протоколе обстоятельствах, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.09.2017 г. 09 сентября 2017 г. в 04 час. 30 мин. на территории ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» был выявлен гр. ФИО5, который по подозрению сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения: передвигался шаткой походкой, имел смазанную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В процессе разбирательства ФИО5 был доставлен в приемный покой Сорской городской больницы по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением правонарушения, оказал неповиновение, а именно ответил отказом (л.д. 2).

Согласно протоколу от 09.09.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО5, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 4). 

Факт оказания ФИО5 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка подтверждается рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1, из которого следует, что 09.09.2017 г. сотрудниками УУП Отд МВД России по г. Сорску, в 04 час. 30 мин. на территории ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный», был выявлен ФИО5, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: ФИО5 передвигался шаткой походкой, имел смазанную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил характерный запах алкоголя, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В процессе разбирательства гражданин ФИО5 был доставлен в отделение приемного покоя Сорской Городской больницы, для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, однако ФИО5 категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.ФИО5 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Кроме того факт неповиновения ФИО5 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску ФИО2, из которого следует, что 09.09.2017 года в 02 часа 35 минут в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО3 о том, что 09.09.2017 года в 02 часа 35 минут в г. Сорске в санатории «Туманный» происходит драка (л.д. 5).

Из объяснений ФИО3 следует, что 09.09.2017 года около 02 часов 35 минут ему стало известно, что в первом корпусе ЦР «Туманный» произошел скандал между гр. ФИО5 и гр. ФИО4, которые находятся в ЦР «Туманный» на лечении, после скандала данные граждане разошлись по своим комнатам, и он решил позвонить в полицию и сообщить по данному факту, так как подумал, что скандал может повториться и может произойти драка (л.д. 6)

Согласно справке ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8). 

Из объяснений ФМО5 следует, что 09.09.2017 г. в 04 часов 30 минут сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в приемный покой Сорской городской больницы был доставлен ФИО5 Данный гражданин категорически отказался проходить мед. освидетельствование (л.д. 7). 

Протоколом задержания от 09.09.2017 г. ФИО5 (л.д. 11). 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО5 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО5, его семейное положение, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

<

данные изъяты>, 

Квитанцию представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина