ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Солнцева А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Самолюк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, не судимая,

находящаяся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Дата не позднее 17 часов 00 минут, находясь на территории пристани «........», расположенной по адресу: Адрес имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая этого, незаконно, хранила при себе без цели сбыта, в полимерном свертке, вещество массой 1,995 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к зданию речного вокзала «Ракета», расположенного по адресу: Адрес вещество массой 1,995 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, в полимерном свертке, принадлежащее ФИО1, которое она хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъято.

Подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала, суду показала, что Дата поругалась с мужем, возле гостиницы увидела как парень заложил сверток с наркотиком, взяла его себе, ранее употребляла наркотики, знает, как они выглядят. Пошла на пристань «........», увидела там сотрудников полиции, испугалась и выбросила сверток. Собака обнюхала сверток и показала, что это наркотик. Она не успела его распечатать. Употребляла в тот день другой наркотик.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия из которых суд установил что, Дата, примерно в 17.30 часов, с подругой Свидетель №5 гуляли по территории пристани «........», расположенной по адресу: Адрес к ним обратился сотрудник полиции, который предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они ответили согласием. После чего, они проследовали за сотрудником полиции к месту проведения осмотра места происшествия - к зданию речного вокзала пристани «........», где, неподалеку от шлагбаума, находились: ранее неизвестная ей девушка (позже ей стало известно, что фамилия этой девушки ФИО2), одетая в темно-синий пуховик и черные брюки, а также сотрудники полиции: девушка-следователь по фамилии Свидетель №4 и мужчина-кинолог со служебно-розыскной собакой, специализирующейся на выявлении наркотических средств. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснила им ход его проведения, их права и обязанности, а также предупредила о том, что будет проводиться фотографирование. После чего, следователь приступила к проведению осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около здания речного вокзала пристани «........», расположенного по адресу: Адрес в ходе которого следователь обратила их внимание на небольшой сверток из изоленты синего цвета, находящийся на снежном покрове. Далее, служебно-розыскная собака, обследовав данный сверток, проявила реакцию, а именно, обнюхав этот сверток, начала лаять и присела около него. Со слов кинолога такая реакция является характерной при выявлении наркотических средств. Данный сверток в ходе осмотра места происшествия не вскрывался. Со слов, находившейся там девушки по фамилии ФИО2, в свертке находилось наркотическое средство «скорость». Следователь сфотографировала этот сверток, а затем упаковала его в полимерный пакет белого цвета с зеленой надписью «........», который по горловине перевязала черной нитью, концы нити оклеила бумажкой с печатью, на которой сделала пояснительную надпись, на этой бумажке все они расписались. ФИО2 пояснила, что изъятый сверток с наркотическим средством «скорость» она (ФИО2) хранила для личного употребления. Во время проведения осмотра ФИО2 вела себя спокойно, выполняла требования сотрудников полиции. Ход проведения осмотра места происшествия следователь отразила в протоколе, с которым все ознакомились и все его подписали (л. д. 119-122).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с июня 2018 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, расположенного по адресу: Адрес. В его должностные обязанности входит пресечение, предотвращение, а также выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно распоряжению № р от Дата «О проведении рейдового мероприятия в зоне оперативного обслуживания и формирование оперативных групп на предмет выявления латентных преступлений» в целях профилактики правонарушений, пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах водного транспорта в зоне оперативного обслуживания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Дата он, в составе рабочей группы совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и младшим инспектором-кинологом Свидетель №3 со служебно-розыскной собакой «........», находились на пристани «........», расположенной по адресу: Адрес «Г», с целью патрулирования данной территории. Во время патрулирования, в промежутке с 16.45 часов до 17.00 часов, следуя вдоль здания речного вокзала пристани «Ракета», ими была замечена девушка, направляющаяся в их сторону. При виде них, девушка достала что-то из кармана своей куртки темносинего цвета, насколько он помнит правой рукой из правого кармана, после чего бросила этот предмет в снег. Они незамедлительно подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться. На что девушка представилась как ФИО1 и предъявила им свой паспорт. На снегу рядом с девушкой лежал предмет, который она кинула - небольшой сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он поинтересовался у ФИО2, что находится в свертке и для чего она попыталась избавиться от него (свертка). На что, ФИО2 промолчала. В это время служебно-розыскная собака по кличке «Тайфун», после соответствующей команды Свидетель №3, обследовала этот сверток и проявила реакцию, характерную для возможного обнаружения наркотических средств. В процессе последующего общения ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое она хранила для личного употребления. Внешне у ФИО2 наблюдались признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, но при этом, вела она себя спокойно, агрессии не проявляла. Об обстоятельствах случившегося им было сообщено в дежурную часть Иркутского J10 МВД России на воздушном транспорте. Примерно минут через 30 на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (СОГ) и следователь Свидетель №4 произвела осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к зданию речного вокзала «........», вблизи шлагбаума, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он в ходе осмотра места происшествия не участвовал. Затем, они доставили ФИО1 в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенную на первом этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес где был проведен ее (ФИО2) личный досмотр (л. д. 104-107).

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, с 2011 года он состоит в должности младшего инспектора-кинолога отделения обнаружения и обозначения целевых объектов по их запаху ЦКС Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, Дата он со своей служебно-розыскной собакой «........», в составе рабочей группы совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №2, находились в зоне оперативного обслуживания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, а именно на территории пристани «Ракета», расположенной по адресу: Адрес «Г». Примерно в 17 часов 00 минут, Дата, обследуя территорию пристани «........», находясь около здания речного вокзала, они заметили девушку, которая что- то достала из кармана своей куртки и бросила на землю рядом с собой. Подойдя к этой девушке, они представились, предъявили документы, в ответ попросили ее представиться и предъявить документы. Она представилась как ФИО1, предъявила паспорт. Рядом с девушкой на снегу лежал небольшой сверток из изоленты синего цвета, на вопрос: «Что находится в этом свертке?», ничего не ответила. Тогда, после его команды, служебно-розыскная собака по кличке «Тайфун» обследовала этот сверток и сигнальной позой «укладка» обозначила этот сверток, что указывало на возможное наличие в нем наркотических средств. ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое она хранила для личного употребления. Внешне у ФИО2 наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки глаз. О произошедшем Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте.

Спустя полчаса, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (СОГ) и следователь Свидетель №4, в присутствии двух понятых - девушек, их фамилии он не запомнил, ФИО1, в его присутствии, произвела осмотр места происшествия - участка местности, прилегающего к зданию речного вокзала «........», в нескольких метрах от шлагбаума, в ходе которого был изъят небольшой сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в полимерный пакет белого цвета с надписью «Слата», опечатанный бумажной биркой, на которой расписались все участвующие. По окончании осмотра они ознакомились с протоколом, в котором все было отражено верно, и расписались в этом протоколе. Им был составлен акт о применении служебной собаки. Далее ФИО3 была доставлена в дежурную часть Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте, расположенную на первом этаже в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «........» по адресу: Адрес для проведения ее личного досмотра. Позже, ему стало известно, что в свертке, изъятом у ФИО3, находилось наркотическое средство синтетического происхождения (л. д. 124-127)

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО1, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1 на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, проведенного с участием ФИО1, согласно которому, в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к зданию речного вокзала пристани «........», расположенному по адресу: Адрес обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Участвующая ФИО1 пояснила, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство, которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (л. д. 7-12);

- заключением химической судебной экспертизы № от Дата, согласно которому вещество, массой 1,995 грамм, в полимерном свертке синего цвета, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,005 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (л.д. 16, 17-18);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой, у свидетеля Свидетель №4 изъяты: пакетик с пакетиком с веществом массой 1,990 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (в ходе экспертизы израсходовано 0,005 грамм вещества), фрагменты полимерного материала (упаковка из-под наркотического средства) (л.д. 40-41,42-44);

- протоколом осмотра предметов от Дата, пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона (в ходе экспертизы израсходовано 0,005 грамм вещества), массой 1,990 грамм, фрагменты полимерного материала (упаковка из-под наркотического средства); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, (л.д. 45-50, 51-52).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ........ (л.д. 132-141).

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра, ее поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО1. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, который ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и, применяя к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимой.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество массой 1,990 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, обратиться за консультацией в наркологический диспансер в течение месяца со дня провозглашения приговора, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество массой 1,990 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова