№ 12-72/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Арсентьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО2 обжалует его и просит отменить, ссылаясь на наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, ипотеки и факта незначительной просрочки в оплате штрафа в размере 5000 рублей, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за размещение ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Ситроен С4 государственный регистрационный знак 

<

***>, на платной городской парковке без оплаты.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно:

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с приложением данных фотофиксации нарушения (а/м 

<

данные изъяты>, г.р.з. №), о наложении в отношении ФИО2 административного штрафа в размере 5000 рублей по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Копия постановления направлена в адрес ФИО2 почтой и вручена ДД.ММ.ГГГГ; постановление было обжаловано. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» жалоба оставлена без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ — без изменения, копия решения направлена почтой в адрес ФИО2 и была им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,5), в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении, а также отметка, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен (л.д.2);

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направленным в адрес ФИО2 почтой (л.д.4);

- карточкой учета нарушения об отсутствии сведений об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с направлением в ее адрес копии протокола почтой (л.д. 1).

Заявитель в жалобе сообщил и представил документ о самом факте и дате (ДД.ММ.ГГГГ) оплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно и объективно установлено, что ФИО2 не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что правильно и обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факты осведомленности о размере штрафа 5000 рублей, о наличии постановления, заявителем не оспариваются. Сведений о предоставленной отсрочке в уплате штрафа заявитель не сообщил.

При получении доказательств, положенных мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит положениям ст. 29.10 КоАП РФ, дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены общие правила назначения наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобы, протесты на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф, воспользовался возможностью обжаловать постановление о назначении штрафа. Учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к снижению размера административного штрафа, назначенного ему мировым судьей, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Просрочка в уплате штрафа, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, само по себе представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Соответственно, оснований для признания правонарушения, в котором виновен ФИО2, малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении приносится в Первый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>, индекс: 410031) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по жалобе на постановление мирового судьи (пункт 2 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 №113-О).

Судья Ю.В. Арсентьева