Дело № 2-4064/2023

УИД 75RS0002-02-2023-000650-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

08.12.2020 года стороны заключили договор займа денежной суммы 1 500 000 руб. на срок шесть месяцев. Ответчик частично выплатил проценты за пользование займом в сумме 250 000 руб., сумма основного долга не возвращена.

13.01.2023 г. ответчику направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по нему. На претензию ответчик не ответил, денежную сумму не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: 

-сумму долга в размере 1 500 000 руб., 

-проценты за пользование займом в размере 62 500 руб. за период с 08.12.2020 г. по 07.01.2023 г., 

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на сумму долга за период с 07.06.2023 г. по 07.01.2023 г.-218 527 руб., 

-Проценты в порядке ст.395 ГК РФ неосновательное обогащение на сумму долга в размере 1 500 000 руб. со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; 

-обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер № ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 300 000 руб..

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представители по устному заявлению ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в части задолженности в размере 845 000 руб.. ФИО3 пояснил, что передавал наличными средствами по 150 000 руб. ФИО2 01.01.2021 г., 08.02.2021 г., 08.03.2021 г.. Уплаченная сумма 450 000 руб. зачислена в счет уплаты процентов. Затем они договорились с ФИО2 о погашении основного долга займа. За период с 08.03.2021 г. по 29.05.2022 г. он вернул 650 000 руб.. Предлагал ФИО2 взять в счет долга свой автомобиль за 1 100 000 руб.. ФИО2 согласился, но впоследствии отказался, автомобиль находился под арестом. Сейчас он продал квартиру и вернет денежные средства истцу.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.12.2020 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей по 10%, и обязался вернуть в течение шести месяцев, то есть до 08.05.2021 г..

Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается долговой распиской от 08.12.2020 г..

Сумма процентов по 10% годовых составила за период с 08.12.2020 г. по 07.01.2023 г.% 08.12.2020-07.12.2021-12 месяцев-150 000 руб., с 08.12.2021 г. по 07.12.2022 – 12 месяцев 150 000 руб., 08.12.2022-07.01.2023 -1 месяц-12 500 руб., итого 312 500 руб..

По состоянию на 08.01.2023 г. ответчик вернул 250 000 руб.-проценты по расписке, сумма основного долга не возвращена.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых обязательств по долговой расписке, по состоянию на 08.01.2023 г. задолженность по договору займа составила: основной долг-1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 500 руб. за период с 08.12.2020 г. по 07.01.2023 г., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на сумму долга за период с 07.06.2023 г. по 07.01.2023 г.-218 527 руб., итого 1 781 027 руб..

13.01.2023 г. ответчику направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по нему. На претензию ответчик не ответил, денежную сумму не выплатил.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом в силу ст.809 ГК РФ и в силу требований ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 500 000 руб. подлежат начислению и взысканию со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Заявленный период взыскания процентов в силу ст.395 ГК РФ с 08.01.2021г. по 7.08.2023 г. составит 212 дней (за период с 08.01.2023г. по 23.07.2023 г.-197 дней - 7,50%, с 24.07.2023 г. по 07.08.2023 г. 15 дней 8,50 %), соответственно сумма процентов составит 65968,91 руб..

Истцом представлен расчет процентов. Порядок расчета не оспорен. 

Ответчиком представлены в суд переписки с истцом о суммах задолженности. Вместе с тем, представленные документы не свидетельствуют о сумме долга ответчика в размере 845 000 руб.. Фрагмент расчетов в копии не позволяют определить иной порядок расчета сторон. Кроме того, представитель истца пояснял, что стороны договаривались об окончательной сумме долга в размере 845 000 руб. в случае ее выплаты ответчиком единовременно. Представитель истца дополнил, что истец был согласен на получение меньшей суммы по договору, так как ответчик длительное время не возвращал денежную сумму, имея иные денежные обязательства. В настоящее время предъявляет действительную задолженность по договору, поскольку кроме множественных обещаний долг не погашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании предъявленной суммы долга.

Требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, принадлежащего ответчику, удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Договор залога в письменной форме сторонами не заключен. Существенные условия о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, условия, относящиеся к основному обязательству, не согласованы сторонами.

Залог транспортных средств не регистрируется. Между тем, такой залог можно учесть в том же порядке, что и залог любого движимого имущества в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ. Для этого также нужно составить уведомление о возникновении залога и направить его нотариусу. 

Обращение взыскания на автомобиль возможно в силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке исполнения решения суда на стадии исполнительного производства.

При таком положении, учитывая, что договор залога сторонами не заключался, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 17 105 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) денежные средства в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 500 руб. за период с 08.12.2020 г. по 07.01.2023 г., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на сумму долга за период с 07.06.2023 г. по 07.01.2023 г. в размере 218 527 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ неосновательного обогащения на сумму долга в размере 1 500 000 руб., начиная с 08.01.2023 г. по 07 августа 2023 г. в сумме 65 958,91 руб., государственную пошлину в сумме 17105 руб..

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ неосновательного обогащения на сумму долга в размере 1 500 000 руб. с 08.08.2023 г. по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращения взыскания на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко