№ 1-402/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.05.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя 

пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г. 

защитника адвоката Калоша Ю.С.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161; п. «г» ч.2 ст. 161; «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04 октября 2016 года около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» № принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шесть флаконов лосьона после бритья «Nivea для чувствительной кожи» объемом по 100 миллиграмм каждый, стоимостью 256 рублей 85 копеек за один флакон, на общую сумму 1 541 рубль 10 копеек и шесть флаконов лосьона после бритья «Nivea серебряная защита» объемом по 100 миллиграмм каждый, стоимостью 285 рублей 01 копейка за один флакон, на общую сумму 1 710 рублей 06 копеек, и сложил указанные товары в находившуюся при нем одежду, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 3 251 рубль 16 копеек. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, он прошел кассовую линию и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина - ФИО4, которая попыталась пресечь его преступные действия, неоднократно призывая его остановиться, но он, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества и удерживая его при себе, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина, тем самым незаконно завладел им и скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 251 рубль 16 копеек.

Он же, 18 декабря 2016 года около 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» № принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины магазина принадлежащий АО «Тандер» набор для бриться «Fusion» состоящий из бритвы с одной кассетой и гелем для бритья, стоимостью 479 рублей 39 копеек и спрятал указанный набор в находившуюся при нем одежду, тем самым тайно похитил его. Далее он продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, прошел кассовую линию и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться, однако его действия были замечены сотрудниками магазина - ФИО5 и ФИО6, которые попытались пресечь его преступные действия, неоднократно призывая его остановиться, а также преградили ему путь к выходу, но он не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества и удерживая его при себе, осознавая при этом, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью подавления сопротивления нанес один удар головой по лицу ФИО6, чем причинил ему физическую боль незаконно завладел имуществом АО «Тандер» и обеспечил себе возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления. После чего удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, чем причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 479 рублей 39 копеек.

Он же, 18 декабря 2016 года около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности около здания № 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, представившись ФИО7 сотрудником полиции, каковым он не является, потребовал проследовать за ним. ФИО7 будучи уверенным, что выполняет требования сотрудника полиции, проследовал за ФИО1 в безлюдное место, где на законных основаниях потребовал у ФИО1 предоставления удостоверение сотрудника полиции. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с приучением насилия не опасного для жизни или здоровья, с целью подавления воли потерпевшего, нанес ему удар правой рукой в область груди, чем причинил потерпевшему ФИО7 физическую боль, после чего потребовал от ФИО7 продемонстрировать имеющееся у последнего имущество. На отказ ФИО7, открыто похитил из находящейся на нем одежды имущество, а именно: мобильный телефон «RoverPhoneOptima 5.0 5» в корпусе золотистого цвета стоимостью 4 999 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и который находился в силиконовом чехле стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей. При осмотре похищенного телефона ФИО1 обнаружил в чехле телефона денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7, которые в присутствии последнего извлёк из чехла и также завладел ими, а всего открыто похитил имущества потерпевшего ФИО7 на общую сумму 10 999 рублей, на законное требование о возврате похищенного имущества, ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего нанес один удар в область груди ФИО7, чем причинил последнему физическую боль. После чего удерживая похищенное имущество, продолжая подавлять волю потерпевшего к возможному сопротивлению, высказывая в его адрес угрозы физической расправы, нанес ему два удара ладонью руки в область затылка и потребовал покинуть место совершения преступления, после чего ФИО7, опасаясь за свое здоровье убежал, а он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, чем причинил потерпевшему ФИО7 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 10 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду открытого хищения имущества в магазине «Пятерочна» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3251 руб. 16 коп. - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-по эпизоду открытого хищения имущества в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 479 руб.39 коп. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

-по эпизоду открытого хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10999 руб. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г, и» УК РФ, в отношении подсудимого, по всем эпизодам преступных деяний, суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого по всем эпизодам преступных деяний суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно изоляции его от общества, с назначением ему наказания в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и применении дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ФИО7, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161; п. «г» ч.2 ст. 161; «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду открытого хищения имущества в магазине «Пятерочна» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3251 руб. 16 коп. - по ч.1 ст. 161 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

-по эпизоду открытого хищения имущества в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 479 руб.39 коп. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

-по эпизоду открытого хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10999 руб. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить - 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

- пройти курс лечения от токсикомании в условиях Шахтинского наркологического диспансера.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-мобильный телефон «RoverPhoneOptima 5.0 5» в корпусе золотистого цвета серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, товарный чек № В№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 рублей, упаковочный коробок на мобильный телефон «RoverPhoneOptima 5.0 5» в корпусе золотистого цвета серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № хранящиеся у потерпевшего ФИО7 под сохранной распиской (т. 1 л.д.200, 201) - оставить в его распоряжении.

-CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» № хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 115), карта памяти с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятёрочка» № храняшаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 120) - хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательстве по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер» и ФИО7 оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак