УИД61RS0013-01-2021-001515-16 Дело № 1-350/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 27.06.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 27.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», действуя из корыстных побуждений, 09.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 27.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково, были приняты решения от 30.08.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и от 19.09.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями от 20.01.2020 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 26.08.2016 по 20.01.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, на общую сумму 580 113 рублей 85 копеек, в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 502 860 рублей 66 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 27.06.2016; ежемесячной денежной выплаты в размере 72 253 рубля 19 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 26.08.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года. Денежные средства в сумме 580 113 рублей 85 копеек были получены ФИО1 путем перечисления на счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 580 113 рублей 85 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является 

<

данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 26.08.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ», а также 09.09.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, в соответствии с Федеральным законом №400 «О страховых пенсиях», предоставив в числе прочих необходимых для назначения пенсии и ЕДВ документов справку серии МСЭ-2015 №, выданную 27.06.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданная 27.06.2016 г. Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 27.06.2016 впервые третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа ПФР было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 19.09.2016, и решение о назначении ЕДВ от 30.08.2016, а также в отношении последней УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены предоставленные ФИО1 документы. Так, ФИО1 с 27.06.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 12 610 рублей 80 копеек, а с 26.08.2016 вышеуказанной гражданке была назначена ЕДВ в размере 1 919 рублей 30 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки, на оплату социальных услуг. Согласно заявлений пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет: №. Решениями от 20.01.2020, ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. В результате ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 580 113 рублей 85 копеек, из них: пенсия по инвалидности в размере 502 860 рублей 66 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 72 253 рубля 19 копеек; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (л.д. 97-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 3 группы инвалидности (л.д. 106-110)

Протоколом выемки от 05.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 103-105)

Протоколом осмотра документов от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 116-119)

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация о фактически произведенных выплатах пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1, согласно которой общая сумма денежных средств в виде социальных выплат, поступивших на счет ФИО1, составила 580 113 рублей 85 копеек (л.д. 111-113)

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о состоянии вклада по счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, согласно которой общая сумма перечислений на указанный счет от УПФР составила 580 113 рублей 85 копеек (л.д. 139-144)

Иным документом – заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 30.03.2020, согласно которому главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Государственного учреждения – Центра по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области А.М.. просит провести проверку по факту неправомерного получения денежных выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д.7-9)

Иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях акты и протоколы поведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 35)

Иным документом – платежным поручением № от 16.04.2021, согласно которому материальный ущерб, причиненный Государственному учреждению – Центру по выплате и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области возмещен на сумму 580 113 рублей 85 копеек (л.д. 167)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 3 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери-студентки, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина