П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 11 мая 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

Потерпевшей В.А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 апреля 2018 года нанес гр. В.А.Б. побои.

Правонарушение совершено в пос. Эдучанка Усть-Илимского района Иркутской области, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в квартире по ****, при возникшем конфликте с супругой В.А.Б., умышленно нанес ей побои: схватил за волосы и стал наносить множественные удары кулаком по голове, лицу, телу, укусил за локоть правой руки. Своими действиями ФИО1 причинил В.А.Б. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью – кровоподтеки в лобной области справа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на правой ушной раковине (1), на животе (1), на правом плече (1), на правом предплечье (2), на левом предплечье (1), на правом бедре (1), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1), на правом предплечье (1) с поверхностными укушенными ранками (2).

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетеля Ш., материалами дела.

ФИО1 при рассмотрении дела, не оспаривая событие вмененного правонарушения, указал, что 18.04.2018г. он находился дома по ****, где проживает с женой и четырьмя совместными детьми, в вечернее время распивал спиртное. Между ним и супругой завязалась словестная ссора, он разозлился, схватил жену за волосы и стал наносить по лицу, голове и телу удары рукой, после этого укусил её за локоть. О содеянном сожалеет, раскаивается, был пьян, ранее подобных случаев не происходило. В настоящее время они с супругой примирились, он принес ей извинения, они купили дом, делают там ремонт, продолжают проживать совместно, просил производство по делу прекратить. 

Оценив позицию ФИО1, который не оспаривал событие административного правонарушения, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена исследованными судом доказательствами.

Показания ФИО1 стабильны, согласуются с показаниями потерпевшей, не противоречат материалам дела.

Так, потерпевшая В.А.Б. пояснила, что 18.04.2018г. около 17 часов они всей семьей находились дома по ****. Муж выпивал, был в состоянии опьянения, стал придираться к ней, требовал принести ему в постель еды, затем подбежал к ней, схватил за волосы и стал кулаком бить в лицо, по голове и по телу. Она закрывала лицо руками и, в какой-то момент, он укусил её за локоть правой руки. Дети стали просить мужа успокоиться, то прекратил её бить и лег спать. После она сообщила об этих событиях своей сестре Ш., та приехала, забрала её и детей к себе. Также просила прекратить производство по делу, она простила супруга, он извинялся, они примирились, проживают совместно, воспитывают четверых детей. 

Из показаний свидетеля Ш. следует, что "..."..... примерно в 19 часов ей позвонила сестра В.А.Б., попросила срочно к ней приехать, так как муж устроил скандал. Она выехала, встретила сестру на остановке с вещами и детьми, у сестры был заплаканный и испуганный вид, на лице была отечность. Позже она от неё узнала, что дома её избил муж кулаками по лицу, голове, телу, укусил за локоть (лд.8).

Протокол об административном правонарушении от 30.04.2018г. в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 18.04.2018г. в 17 часов по **** (лд.22).

В материалах дела имеется заявление В.А.Б. о привлечении к ответственности ФИО1, который 18.04.2018г. нанес ей телесные повреждения (лд.5).

Согласно заключению эксперта, у В.А.Б. имелись повреждения: кровоподтеки в лобной области справа (1), на нижнем веке левого глаза (1), на правой ушной раковине (1), на животе (1), на правом плече (1), на правом предплечье (2), на левом предплечье (1), на правом бедре (1), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1), на правом предплечье (1) с поверхностными укушенными ранками (2), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, которые сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении – 18.04.2018г. при нанесении ударов кулаками по голове, лицу, телу, укусу за локоть (лд.15-16).

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в нанесении потерпевшей побоев.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Как потерпевшая, так и ФИО1, просят прекратить производство по делу, поскольку примирились, последний загладил причиненный вред, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 22.05.2018г.