Дело № 2-1264/2025

64RS0046-01-2025-000655-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация«Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 рублей, в том числе основной долг в сумме 21200 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30623,40 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1176 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 20000 рублей сроком на 33 дня с начислением процентов в размере 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. По договору №ММ-Ц-76-11.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АСВ» право требования по вышеуказанному договору займа. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания судом извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику 20000 рублей сроком на 33 дня с начислением процентов в размере 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

ООО МФК «Мани мен» исполнило обязательство по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях и не оспорено последним.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору №ММ-Ц-76-11.22 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АСВ» право требования к должникам, указанным в приложении № к договору. В реестре должников (приложение к договору уступки прав) под № значится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 размер задолженности составляет 53000 рублей, в том числе основной долг в сумме 21200 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30623,40 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1176 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Истец просит взыскать основной долг в сумме 21200 рублей, при этом согласно представленной ООО «ЭсБиСи Технологии» информации ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей. Доказательств дополнительного перечисления ответчику по рассматриваемому договору денежных средств в сумме 1200 рублей истцом не представлено, вследствие чего оснований для взыскания основного долга в сумме 1200 рублей не имеется.

Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил проценты на сумму основного долга 21200 рублей исходя из 365% годовых в сумме 30823,40 рублей. 

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из представленного банком расчета видно, что за весь период пользования кредитом ответчик не производил оплату задолженности.

Период начисления процентов не ограничивается датой окончания срока договора, а в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты подлежат уплате заемщиком до дня фактического возврата кредита.

Учитывая, что сумма займа не погашена ответчиком по настоящее время, то начисление процентов за период после истечения срока действия договора правомерно.

Поскольку задолженность по основному долгу составляет 20000 рублей, то размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29200 рублей (20000 *365% :365 дней в году*146 дней).

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга основного долга.

Истцом начислена неустойка на сумму основного долга 21200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1176 рублей. Учитывая, что сумма основного долга составляет 20000 рублей, то размер неустойки за вышеуказанный период составляет 1238,36 рублей (20000 *20%*113 дней), при этом суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Суд, проверив расчет неустойки, признал его обоснованным, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 29200 рублей, пени в сумме 1176 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100000 рублей в сумме 4000 рублей.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 50376 рублей, что составляет 95% от заявленных исковых требований. то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» основной долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 29200 рублей, неустойку в сумме 1176 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева