Дело 25 УИД 23RS025-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2021 г. 

<

...>.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 15 августа 2013г. заключили договор 25, на сумму 298 897,00 рублей, в том числе 261 000,00 руб., сумма к выдаче, 37897,00 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 25, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 9 642,42 руб., с 

<

...>-3083,46 руб. 

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. При заключении договора заемщиком была поставлена подпись, подтверждающая факт ознакомления и согласия со всеми условиями заключенного договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик (ответчик по делу) допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в период с 17.12.2015г по 20.07.2018г. образовалась задолженность. Истец 

<

...>г. направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 

<

...>г. задолженность по договору составляет 359 894,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 227553,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21 824,06 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)-97 044,16 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-13 473,42 рубля. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. Просят суд: зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору указанную выше и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 798,95 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с настоящим иском просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное судом, в адрес места регистрации(адресная справка) ФИО1: 

<

...>. заказное почтовое отправление, содержащее судебное извещение, ответчиком получено 

<

...>г(отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35250059016941).

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

...>г. между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 25 о предоставлении кредита в размере 298 897,00 рублей под 29,90% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом, согласно установленному графику. 

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен банковский продукту Карта «Карта «Стандарт», льготный период по карте составляет до 51 дня.

Ответчик в заявлении добровольно выразил согласие быть застрахованным. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,77% от суммы задолженности. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту Карта «Карта «Стандарт» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору 25 от 15.08.2013г. должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, по договору 25 от 15.08.2013г. имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, в связи с чем, истец 17.12.2015г. потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, задолженность ответчика по кредитному договору 25 от 15.08.2013г. по состоянию на 27.04.2021г. составляет 359 894,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 227553,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21 824,06 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)-97 044,16 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-13 473,42 рубля. Ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала. 

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ООО «ХКФ Банк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798,95 руб., что подтверждается платежным поручением 25 от 20.07.2018г. и платежным поручением 25 от 28.04.2021г., размер которой необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...>. края. Проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

...>., паспорт: серия 03 01 25 выдан 

<

...> ОВД 

<

...>. края в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность договору 25 от 

<

...>г. по состоянию на 27.04.2021г. в сумме - 359 894,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 227 553,13 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21 824,06 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) - 97 044,16 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-13 473,42 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 798 рублей 95 коп., а всего - 366 693 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 72 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 

<

...>г.

Судья О.П.Подсытник