Дело № 2–1181/2021

18RS0021-01-2021-001740-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Бутолиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 20.08.2015 г. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, принадлежит на праве собственности ответчику. 

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.03.2016 г. наложен арест на указанное жилое помещение, с установлением запрета собственнику ФИО3 передавать право владения, пользования и распоряжения жилым помещением иным лицам. 

Постановлением старшего следователя при ОВД ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике от 28.06.2016 г. данная квартира признана вещественным доказательством по уголовному делу № 09/11705 и передана на хранение ФИО2

В отношении указанного жилого помещения (до перехода права собственности от ФИО2 к ФИО3) открыт лицевой счет № 

<

***> для оплаты коммунальных услуг. Счета на оплату выставлялись на имя ФИО2 

Истцом за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, ГВС, отопление, водоотведение, электроснабжение) оплачена денежная сумма в размере 76160,72 руб. по выставленным обслуживающими организациями счетам. 

Истица жилым помещением не пользуется, в нем не зарегистрирована и не проживает, осуществляет лишь возложенные на неё органами предварительного следствия функции ответственного хранителя вещественного доказательства. 

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании сумм неосновательного обогащения. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.09.2020 г. по делу № 2-1752/2020, вступившим в законную силу, установлено, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО3

Поскольку истица в отсутствие обязательств оплатила стоимость услуг по содержанию жилого помещения, принадлежащего ответчику, исполнила обязательства должника, что влечет за собой обязанность ответчика возместить истцу понесенные расходы. 

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 76160,72 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлением от 15.07.2021 г. ФИО2 просила рассмотреть дело без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

***>, с 14.05.2004 г. по 20.08.2015 г. являлась ФИО2, с 20.08.2015 г. по настоящее время собственником является ФИО3.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.03.2016 г. наложен арест на указанное жилое помещение с установлением запрета собственнику ФИО3 пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением, а также передавать право его владения, пользования и распоряжения иным лицам. 

Постановлением старшего следователя по ОВД ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике от 28.06.2016 г. данная квартира признана вещественным доказательством по уголовному делу № 09/11705 и передана на хранение ФИО2

В отношении указанного жилого помещения на имя ФИО2 открыт лицевой счет № 

<

***> для оплаты коммунальных услуг. 

За период с 14.12.2016 г. по 17.09.2019 г. истцом оплачено за жилищно-коммунальные услуги 76160,72 руб., что подтверждается представленными банковскими чеками. 

16.09.2020 г. решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 25.01.2021 г., исковые требования ФИО2 к АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения (по выставленным счетам по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 76160,72 руб.) оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

В силу указанных норм, ответчик как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

***>, обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги независимо от фактического пользования жилым помещением.

Поскольку у собственника жилого помещения обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей возникает в силу закона с момента возникновения права собственности, то одновременное неисполнение указанной обязанности собственником и исполнение её за него иным лицом влекут возникновение у собственника неосновательного обогащения за счет лица, исполнившего обязанность, в размере денежных средств, которые собственник должен был направить на оплату коммунальных и иных платежей по содержанию собственного жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома. При этом ответчиком не оспорено и подтверждено банковскими чеками, представленными истцом, что оплату за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению осуществляла исключительно истица.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по выставленным счетам по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. Кроме того, сумма недоплаченной истцом госпошлины в размере 1984,82 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Город Можга». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 76160 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход МО «Город Можга» государственную пошлину в размере 1984,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А. .