Дело №2-2392/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ее матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, суду пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - мать истца приобрела право на наследство спорного имущества за своим мужем ФИО4 (отец Истца), умершем ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Мать истца проживала в спорном доме, однако не зарегистрировала право собственности на себя в установленном законодательством РФ порядке (регистрация свидетельства о праве на наследство в ГУП МО «МО БТИ»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО2 (мать Истца) скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ заверенной нотариусом ФИО8 истец является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 Истец зарегистрирована в спорном доме, постоянно проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги, следит за домом и защищает от посягательств третьих лиц. ФИО1 обратилась к нотариусу в отношении спорного имущества, однако завершить наследственное дело и выдать свидетельство о вступлении в наследство по закону нотариус отказалась, сообщив о необходимости обратиться в суд. Отказ в совершении нотариальных действий, нотариус выдать отказалась. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО2, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства. В связи с изложенным, просила суд, установить факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения ФИО2 при жизни на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку умершая при жизни не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на указанное домовладение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Судом установлено, что ФИО2-мать ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО4 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ приобрела право на наследство: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (л.д.18).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 проживала в спорном жилом доме, однако при жизни не оформила надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части установления факта владения при жизни ФИО2 на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа МО ФИО8 согласно наследственного дела № единственным наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь-ФИО1, которая, как пояснил представитель истца зарегистрирована в спорном доме, постоянно проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги, следит за домом и защищает от посягательств третьих лиц.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с установлением факта владения при жизни ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, наличием наследственного дела №, в соответствии с которым ФИО1 является единственными наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вступившая в установленном законом порядке в права наследования после ее смерти, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.Н. Пчелинцева