Дело № 1-179/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 06 октября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В., 

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Джумазоды Мехрдода, 

<

данные изъяты> судимого по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2020 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 215.3, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2015 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

27 ноября 2015 г. и 26 апреля 2016 г. ФИО2 сотрудниками специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен на пять лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении. Кроме того, Сангинову разъяснены положения пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

26 мая 2016 г. в паспорт ФИО2 № сотрудником СУВСИГ УФМС России по ХМАО-Югре проставлена печать о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, в этот же день ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения установочных данных и в последующем получил паспорт № на имя Джумазоды Мехрдода, дд.мм.гггг рождения.

После чего, 04 ноября 2018 г. не позднее 17 часов 42 минут ФИО1, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации подвергся административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации 04 ноября 2018 г. в 17 часов 42 минуты ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по заграничному паспорту гражданина Республики Таджикистан № и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя фактически признал, пояснил, что действительно ранее получал паспорт на имя ФИО2, дд.мм.гггг рождения. 27 ноября 2015 г. постановлением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры был привлечен за нарушение миграционного законодательства по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением, после чего его поместили в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Сургуту, где 27 ноября 2015 г. сотрудником этого учреждения ему разъяснялось о запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до 26 мая 2021 г. Затем он был помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, сотрудником которого 26 апреля 2016 г. ему разъяснено о запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до 26 мая 2021 г. В его паспорте была проставлена отметка о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. После чего он был выдворен за пределы Российской Федерации. Он понимал, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 26 мая 2021 года. В установленном порядке он изменил свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО1. 04 ноября 2018 г. он на автомобильном транспорте пересек границу Российской Федерации в МАПП Петухово, предъявив при прохождении пограничного (паспортного) контроля паспорт на имя Джумазоды. Однако, считает, что границу Российской Федерации он пересек законно, так как ранее он отбывал наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что до февраля 2020 г. она проходила службу по контракту в должности контролера 1-ой категории 3 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» отдела (погк) в г. Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. В ее функциональные обязанности входило несение службы во всех видах пограничных нарядов, высылаемых от подразделения в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области. 4 ноября 2018 г. с 09:00 до 20:00 выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде по проверке документов на направлении въезд в Российскую Федерацию в МАПП «Петухово». В 17:42 осуществляла проверку документов для дальнейшего въезда в Российскую Федерацию из Республики Казахстан гражданина, который предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Жумазода Мехрдод, дд.мм.гггг рождения. В ходе общей проверки предъявленного документа, ею было установлено, что предъявленный паспорт является действительным, принадлежит предъявителю и дает ему право на законный въезд в Российскую Федерацию. В списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, Жумазода не значился. Во время прохождения пограничного контроля Жумазода не сообщал о том, что он менял свои установочные данные и о том, что в отношении него имеется решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. На основании изложенного, Жумазода был пропущен через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию. В паспортах у граждан Республики Таджикистан некоторые фамилии начинаются с буквы «Ч», которая в переводе на русский язык читается как «ДЖ» либо «Ж», в связи с имеющимися служебными методическими рекомендациями, при прохождении пограничного контроля гражданами Республики Таджикистан с фамилиями, начинающимися на букву «Ч», их установочные данные необходимо вносить в подсистему автоматизированного контроля машиносчитываемых паспортов и виз с переводом на русский язык, то есть не с буквой «Ч», а либо «ДЖ», либо «Ж». В связи с чем, указанный гражданин был ею проверен по всем транскрипциям «Ч», «ДЖ», «Ж», совпадений выявлено не было. При прохождении пограничного контроля Жумазодой, она спросила у него, как правильно звучит его фамилия, на что он ответил «Жумазода», после чего она так и внесла его данные (т. 1, л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что согласно предъявленных ему датированных 26 апреля 2016 г. копий бланков уведомлений гражданина ФИО2, дд.мм.гггг рождения, о последствиях административного выдворения за пределы Российской Федерации, 26 апреля 2016 г. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, поступил иностранный гражданин ФИО2, дд.мм.гггг, который по постановлению одного из судов ХМАО-Югры подлежал административному выдворению из Российской Федерации. В этот же день он разъяснил ФИО2 о том, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после исполнения процедуры выдворения, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Кроме того, согласно инструкции, он разъяснил данному лицу, ссылаясь на вышеуказанный закон, порядок и последствия административного выдворения с территории Российской Федерации, то есть в обязательном порядке уведомил и разъяснил о том, что после того как он покинет пределы Российской Федерации, въезд в Россию, в связи с принятым судом решением об административном выдворении, ему не разрешен в течение пяти лет. В ходе разъяснения ФИО2 последствий административного выдворения из России подготавливались бланки уведомлений, которые вручались ему под подпись. При этом разъяснялось, что бланк уведомления свидетельствует об осведомленности о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет, то есть о запрете пересечения границы России до истечения срока действия запрета и о последствиях привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, при нарушении указанных требований закона. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются бланками уведомлений. Судя по графе одного из бланков уведомлений, предъявленных ФИО2, русским языком в момент уведомления и разъяснения последствий выдворения, он владел, в переводчике не нуждался, иначе бы переводчик участвовал в процедуре уведомления с внесением соответствующих сведений в бланк уведомления (т. 1, л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что перед началом допроса ему представлены копии страниц паспорта гражданина Республики Таджикистан №, выданного 08 октября 2014 г. на имя ФИО2, с имеющимся на них оттиском штампа «Въезд не разрешен» от 26 мая 2016 г. После чего он поясни, что в мае 2016 г. осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, в настоящее время именуемый как Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. В его служебные обязанности входило контроль за содержащимися в СУВСИГе иностранными гражданами, разъяснение им прав и правил на период содержания, а также простановка в паспортах выдворяемых иностранных граждан оттиска штампа, свидетельствующего о запрете въезда на территорию Российской Федерации, с разъяснением положений федерального закона. Данный оттиск имеет слова «Въезд не разрешен» и содержал следующие сведения: основания запрета въезда, наименование органа, поставившего отметку, подпись, фамилия должностного лица и дата проставления штампа. При простановке штампа в обязательном порядке каждому иностранному гражданину он разъяснял о том, что с момента выезда (выдворения) из Российской Федерации въезд на территорию России не разрешается в течение пяти лет, предупреждая об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ. Согласно оттиска, имеющегося на копиях страниц предъявленного ему паспорта, 26 мая 2016 г. при передаче ФИО2 отделу судебных приставов по г. Сургуту, сопровождающих его в аэропорт для фактического выдворения за пределы Российской Федерации, в паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 08 октября 2014 г. на имя ФИО2, дд.мм.гггг рождения, им был проставлен оттиск штампа, свидетельствующего о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд хозяину паспорта в Российскую Федерацию не разрешен. Кроме того, в обязательном порядке он разъяснил выдворяемому лицу, ссылаясь на вышеуказанный закон, порядок и последствия выдворения с территории Российской Федерации. Уведомил и рассказал о том, что в дальнейшем, после того как он покинет территорию Российской Федерации, въезд в Россию ему не разрешен в течение пяти лет, предупредив об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ (т. 1, л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что перед началом допроса ему представлены копии бланков уведомлений гражданина ФИО2, после чего он пояснил, что 27 ноября 2015 г. занимал должность старшего администратора Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Сургуту. В его служебные обязанности входил контроль за содержащимися в СУВСИГ иностранными гражданами, разъяснение им прав и правил на период содержания в СУВСИГ, а также уведомление лиц о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и об ответственности за въезд в Российскую Федерацию в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. Во время уведомления лица о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию заполняется соответствующий бланк уведомления, в котором указаны правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», отдельным пунктом выделена осведомленность о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет с момента фактического выдворения за пределы Российской Федерации». Кроме того, в другом бланке имеется раздел о разъяснении наступления уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. Каждый пункт, имеющийся в бланках уведомлений, подробно разъясняется иностранному гражданину, подлежащему административному выдворению, и под каждым пунктом иностранный гражданин подписывается, подтверждая, что ему все понятно, также иностранным гражданам, уведомленным о последующем неразрешении въезда в Российскую Федерацию, под подпись, вручаются копии бланков уведомлений. В случае, если иностранный гражданин не владел русским языком, приглашался переводчик, который участвовал при уведомлении и осуществлял устный перевод сведений, содержащихся в бланке, а также того, что он доводил при уведомлении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Об участии переводчика делалась соответствующая отметка в бланке уведомления. 27 ноября 2015 г. в СУВСИГ поступил гражданин Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг рождения, который по постановлению суда подлежал административному выдворению за пределы Российской Федерации. В этот же день им ФИО2 было разъяснено, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен, кроме того, он подробно разъяснил ФИО2, ссылаясь на вышеуказанный закон, порядок и последствия выдворения его с территории Российской Федерации, уведомил и рассказал о том, что в дальнейшем, после того как он покинет территорию Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию, в связи с принятым судом решением об административном выдворении, будет ему не разрешен в течение пяти лет с момента административного выдворения за пределы Российской Федерации. В ходе разъяснения были заполнены бланки уведомлений и вручены ему под подпись. При этом он разъяснил ФИО2, что указанные бланки уведомлений свидетельствуют о его осведомленности о запрете въезда на территорию Российской Федерации на протяжении пяти лет со дня выдворения, а также о возможности наступления уголовной ответственности, в случае его въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Данный факт подтверждается одним из бланков уведомлений, предъявленных ему. Исходя из того, что в бланках отсутствует отметка об участии переводчика, с уверенностью может сказать, что ФИО2 в достаточной мере владел русским языком (т.1, л.д. 36-38).

Согласно показаниям специалиста ФИО20 в ходе дознания, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, перевод паспорта гражданина Таджикистана в части фамильно-именной группы как Чумазода Мерхдод осуществлен недостоверно, фамилию следует считать как ФИО1.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 25 марта 2020 г., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 26 июля 2019 г. установлено, что в действиях Джумазоды усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (т. 1, л.д. 71); 

- копия постановления по делу об административном правонарушении судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2015 г., которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 1, л.д. 119-120);

- копия решения УМВД России по ХМАО-Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 27 июля 2016 г., из которого следует, что въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО2 Рухулло, дд.мм.гггг рождения, не разрешен сроком на 5 лет, до 26 мая 2021 г. (т. 1, л.д. 99-100);

- копия представления УМВД России по ХМАО-Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 27 июля 2016 г., в соответствии с которым въезд на территорию Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг рождения, не разрешен сроком на 5 лет, до 26 мая 2021 г. (т. 1, л.д. 98);

- копия уведомления от 27 ноября 2015 г. о том, что ФИО2 ознакомлен с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, разъяснено, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен на пять лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении (т. 1, л.д. 128);

- копия уведомления от 26 апреля 2016 г., согласно которому ФИО2 ознакомлен с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, разъяснено, что въезд на территорию Российской Федерации ему запрещен на пять лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении (т.1, л.д. 138);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя, из которого следует, что ФИО2 26 мая 2016 г. препровожден до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (т.1, л.д. 139);

- копия паспорта №, выданного на имя ФИО2, дд.мм.гггг рождения, с проставленной отметкой «Въезд не разрешен на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворении» от 26 мая 2016 г. (т. 1, л.д. 141);

- справка, выданная сектором ЗАГС Матчинского района Согдийской области Республики Таджикистан, о том, что ФИО2 изменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 Мехрдод (т.1, л.д. 72);

- ответ на запрос из контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный», из которого следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Мехрдод, дд.мм.гггг рождения, имеющий заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 29 сентября 2018 г., пересек Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию 04 ноября 2018 г. в 17:42 на автобусе марки «Сетра», государственный регистрационный номер 698 ЕХВ 13 по маршруту г. Петропавловск (РК) – г. Ханты-Мансийск (РФ) (т. 1, л.д. 91-92);

- карточка пассажира из контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, согласно которой ФИО1 Мехрдод, дд.мм.гггг рождения, при следовании на въезд в Российскую Федерацию не позднее 17:34 04 ноября 2018 г. пересек Государственную границу Российской Федерации и в 17:42 04 ноября 2018 г. прошел пограничный контроль в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» (т.1, л.д. 93);

- заключение эксперта № 25 от 10 июля 2020 г., согласно которому отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук, имеющиеся на копиях дактилоскопических карт, заполненных на имя Чумазода Мехрдод, дд.мм.гггг рождения, Джумъайёна Мехрдода Истоазиза, дд.мм.гггг рождения, ФИО3, дд.мм.гггг рождения и ФИО2, дд.мм.гггг рождения, принадлежат одному лицу (т. 1, л.д. 12-15);

- протокол выемки от 07 сентября 2020 г., согласно которому изъят паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Джумазоды Мехрдода (т. 1, л.д.240-244);

- протокол осмотра документов от 07 сентября 2020 г. с приложением, в результате которого установлено, что на странице 3 паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Джумазоды имеется оттиск дата-штампа, свидетельствующий о пересечении Джумазодой Государственной границы Российской Федерации и прохождении им пограничного контроля 04 ноября 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово», при следовании на въезд в Российскую Федерацию (т. 1, л.д.245-250).

К выводу о виновности Джумазоды в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность Джумазоды в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №4 и Свидетель №2, уведомлявших ФИО2 (Джумазоду) о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 26 мая 2021 г.; Свидетель №3, проставившего в паспорт подсудимого отметку «Въезд не разрешен»; Свидетель №1, осуществляющей проверку документов Джумазоды при прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезде в Российскую Федерацию 04 ноября 2018 г., поскольку они последовательны, объективно подтверждаются согласующимися между собой письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2015 г., уведомлениями от 27 ноября 2015 г. и 26 апреля 2016 г., содержащих сведения об ознакомлении подсудимого с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; предупреждении об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, разъяснения о запрете въезда на территорию Российской Федерации на пять лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении, копией паспорта на имя ФИО2 с проставленной отметкой «Въезд не разрешен», решением УМВД России по ХМАО-Югре от 27 июля 2016 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО2 до 26 мая 2021 г., представлением УМВД России по ХМАО-Югре от 27 июля 2016 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину ФИО2 до 26 мая 2021 г., ответом на запрос из контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный»; карточкой пассажира, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оснований для оговора Джумазоды свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Джумазоды исходе дела, судом не установлено, стороной защиты их суду не представлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Джумазоды в судебном заседании, суд считает их достоверными и принимает их в части, не противоречащей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершения им преступления.

Подсудимый ФИО1 не отрицает тот факт, что являясь гражданином Республики Таджикистан, 04 ноября 2018 г. пересек Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию после того, как 27 ноября 2015 г. судьей Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении него было рассмотрено дело об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего он находился сначала в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Сургуту, затем Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре, где был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, после чего выдворен за пределы Российской Федерации, в этой части показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Вместе с тем, доводы подсудимого о том, что границу Российской Федерации он пересек законно, так как им уже отбыто наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и копией приговора Петуховского районного суда Курганской области от 17 февраля 2015 г., которым ФИО2 (ФИО1) действительно осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ, но по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 20 октября 2014 г. 

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2015 г. постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, ранее имевший фамилию ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, и помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Сургуту, а затем переведен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В период нахождения в Специальных учреждения временного содержания иностранных граждан по г. Сургуту и ХМАО-Югры, а именно 27 ноября 2015 г. и 26 апреля 2016 г. сотрудниками этих учреждений ФИО2 (ФИО1) ознакомлен с указанными положениями Федерального закона, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, а также разъяснено, что ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации на пять лет с момента фактического исполнения судебного решения об административном выдворении, о чем свидетельствуют уведомления от 27 ноября 2015 г. и 26 апреля 2016 г., в которых имеются подписи Джумазоды (т. 1, л.д. 128, 138), показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 в ходе дознания.

Кроме того, об осведомленности подсудимого Джумазоды, являющегося гражданином Республики Таджикистан, о запрете ему на въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть 26 мая 2016 г., свидетельствует наличие в документе, удостоверяющем личность – паспорте на имя ФИО2, отметки о запрещении въезда в Российскую Федерацию, предусмотренной ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, проставившего 26 мая 2016 г. в паспорт Джумазоды (ФИО2) отметку «Въезд не разрешен на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворении».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2016 г. во исполнение постановления по делу об административном правонарушении судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2015 г. ФИО2 (ФИО1) выдворен за пределы Российской Федерации.

27 июля 2016 г. УМВД России по ХМАО-Югре вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гггг рождения, сроком на 5 лет, до 26 мая 2021 г. УМВД России по ХМАО-Югре 27 июля 2016 г. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан ФИО2 Рухулло, дд.мм.гггг рождения, сроком на 5 лет, до 26 мая 2021 г. 

Согласно справке, выданной сектором ЗАГС Матчинского района Согдийской области Республики Таджикистан, ФИО2 изменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 Мехрдод.

Из заключения эксперта № 25 от 10 июля 2020 г. следует, что ФИО2 и ФИО1 одно и то же лицо. 

Факт пересечения Джумазодой Государственной границы Российской Федерации 04 ноября 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, ответом на запрос из контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный», карточкой пассажира, копией паспорта на имя Джумазоды, не оспаривается и самим подсудимым.

То обстоятельство, что решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 (Джумазоды) было принято 27 июля 2016 г., то есть после фактического выдворения Джумазоды за пределы Российской Федерации, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан Джумазоде (ФИО2) запрещен на основании постановления по делу об административном правонарушении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2015 г. о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» от 09 июля 2020 г., относится к решениям уполномоченных органов власти, запрещающим иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что в течение 5 лет с момента административного выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, 04 ноября 2018 г. умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Джумазоды по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на момент совершения данного преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать неудовлетворительное состояние здоровья Джумазоды и признание им своей виновности.

Отягчающих наказание подсудимого Джумазоды обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновного.

При этом суд считает, что применение к подсудимому положений ст. 73, 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Джумазодой до постановления в отношении него приговора Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 мая 2020 г., при назначении окончательного наказания Джумазоде суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы, отбытое Джумазодой по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 мая 2020 г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая, что по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 мая 2020 г. отбывание наказания в виде лишения свободы Джумазоде назначено в исправительной колонии общего режима, для отбывания окончательно назначенного наказания Джумазоду следует направить в исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что в данное время ФИО1 отбывает наказание по указанному приговору в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении него по настоящему уголовному делу не избирается.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Джумазоды Мехрдода, находящийся в уголовном деле, необходимо направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, для приобщения к личному делу осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Шмаковой и Скорых за оказание юридической помощи в качестве защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Джумазоды в размере, соответствующем вознаграждению защитникам. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Джумазоды от возмещения процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джумазоду Мехрдода виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 мая 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 14 мая 2020 г. в виде лишения свободы в период с 22 августа 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 22 августа 2019 г. по день вступления приговора от 14 мая 2020 г., то есть по 29 мая 2020 г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Джумазоды Мехрдода, находящийся в уголовном деле, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, для приобщения к личному делу осужденного.

Взыскать с Джумазоды Мехрдода в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи в качестве защитников по уголовному делу, в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева