Дело № 2-696/2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А., при секретаре Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 141,27 рублей

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил с ответчика 329 657,47 рублей.

В исковом заявлении (с учетом уточнений) истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05 августа 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 08 декабря 2015 года между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования. На 12 месяцев заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Срок пользования кредитом был увеличен на 24 месяца и составил с учетом реструктуризации 84 месяца. Сторонами кредитного договора был составлен новый график платежей 08 декабря 2015 года, а прежний график платежей от 05 августа 2014 года утратил силу. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 06 декабря 2016 года по настоящее время кредит не уходит со счетов по учету просроченной задолженности. Последний платеж в размере 10500 поступил 05 апреля 2018 года. По состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность составляет 329 657,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность 319199,99 рублей, проценты за кредит 8618,79 рублей, неустойка 1838,69 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 657,47 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496,57 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе поручительством и соглашением сторон о неустойке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно кредитному договору № от 05 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 450 000 рублей. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Полная стоимость кредита 21,33%.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.п. 6-7 договора погашение кредита осуществляется путем оплаты аннуитетными ежемесячными платежами (60 платежей). При частичном досрочном погашении производится уменьшение платежей без изменения их периодичности.

Согласно п. 8 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В силу п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С условиями кредитного договора, с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, графиком платежей от 05 августа 2014 года, а также с графиком от 08 декабря 2015 года ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Из заявления на зачисление кредита от 05 августа 2015 года и распорядительной надписи банка видно, что ФИО1 просил зачислить кредит в сумме 450 000 рублей на его счет №.

Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 450 000 рублей перечислены ответчику 05 августа 2014 года. Таким образом, обязательства банка были исполнены надлежащим образом.

Из выписки по счету также видно, что с 05 января 2016 года ответчиком допускаются просрочки внесения платежей по кредиту, платежи вносятся не в полном размере. 

16 мая 2017 года ответчику банком направлено требование от 11 мая 2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, как следует из материалов дела, данное требование ответчиком не выполнено. 

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что с 04 августа 2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк. Таким образом, права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», перешли к ПАО Сбербанк. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 329 657,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность 319199,99 рублей, проценты за кредит в размере 8618,79 рублей, нестойка в размере 1838,69 рублей.

Расчет сделан по условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен.

Как следует из искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору в размере 329 657,47 рублей перед истцом не погашена. Ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 № от 05 августа 2014 года подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенный по уплате государственной пошлины, в размере 6496,57 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сумма 6496,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2014 года по состоянию на 24 апреля 2018 года в размере 329 657,47 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 319199,99 рублей, проценты по кредиту в размере 8618,79 рублей, неустойка в размере 1838,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6496,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

18 мая 2017 года – дата составления мотивированного заочного решения суда