Дело № 2-3274/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002987-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> № 

<

номер> в размере 50104 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 4419 руб. 89 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43858 руб. 44 коп., пени в размере 1825 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО1 как заемщиком и ООО «ЛД-Групп» как кредитором заключен кредитный договор № 

<

номер>. Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

дата> ООО «ЛД-Групп» уступило право требования задолженности истцу. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (ранее ФИО4) А.В. как заемщиком и ООО «ЛД-Групп» как кредитором заключен договор потребительского займа № Й01-625-1836, ответчику предоставлен кредит на сумму 5000 руб. на 21 день (заем подлежит возврату 

<

дата>) под 548% годовых (1,5% от суммы займа за один день). Уплата займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 6575 руб. 

Сумму займа в размере 5000 руб. ответчик получила 

<

дата>, что подтверждается ее распиской. 

В установленный срок сумма задолженности возвращена не была, что не оспаривалось ответчиком.

<

дата> ООО «ЛД-Групп» в рамках договора цессии № ПД-7677 уступило истцу право требования с ответчика по указанному договору займа. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету истца составила 50104 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 4419 руб. 89 коп., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43858 руб. 44 коп., пени в размере 1825 руб. 93 коп.

Бремя доказывания факт возврата долга лежит на ответчике как на заемщике, доказательств исполнения обязательства по возврату долга в требуемой сумме ответчиком не представлено.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявила о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств ответчиком наступил 

<

дата>. Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с учетом изложенного истек 

<

дата>. С настоящим иском в суд истец обратился 

<

дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно определению мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района, об отмене судебного приказа от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> ООО «Коллекторское агентство «Фабула» 

<

дата> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, заявление поступило на судебный участок 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № Й01-625-1836 от 

<

дата> в размере 49969 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 849 руб. 55 коп. С учетом приведенных разъяснения, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 

<

дата> по 

<

дата> (5 лет 2 месяца 9 дней). Следовательно, учитывая, что после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев (6 месяцев 27 дней), с иском в суд истец мог обратиться не позднее 

<

дата>. С настоящим иском ООО ПКО «Фабула» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл суд 

<

дата> согласно штампу на почтовом конверте, то есть суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (

<

номер>) к ФИО1 (

<

номер>) о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено 

<

дата>