РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-825(71RS0015-01-2021-001548-46) по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО4 о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен по данным, сформированным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в рамках исполнения заключенного между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ «Договора № оказания услуг по передаче электроэнергии». Данные предоставленные ПАО «МРСК Центр и Приволжья» в АО «ТНС энерго Тула» отличаются от данных переданных в АО «ТНС энерго Тула» потребителем. Согласно первоначальным данным, предоставленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в соответствии с расшифровкой перерасчета. 

АО «ТНС энерго Тула» в спорный период производило расчет следующим образом: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии №, расчет производился исходя из его показаний.

В этот же период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» формировало объем электроэнергии по лицевому счет № исходя из иных расчетных величин. 

В связи с возникшими разногласиями по начислению платы за электроэнергию по л/с № между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была произведена сверка расчетов.

В ходе проведения сверки было выявлено, что при начислении платы за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» была допущена техническая ошибка. Показания ИПУ на ДД.ММ.ГГГГ составляли «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ – «

<

данные изъяты>», объем потребленной в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии составил 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> но потребителю к оплате был ошибочно выставлен объем 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

Недовыставленный объем электроэнергии был предъявлен к оплате ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО4 по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная к оплате потребителю в ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Ранее, АО «ТНС энерго Тула» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТНС энерго Тула» был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты>.; судебные расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Определением суда от 19.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что по информации, имеющейся у ПАО «МРСК Центра и Приволжья», за весь период абонентом оплата потребленной э/э производилась регулярно по показаниям электросчетчика. Потребитель полностью оплатил потребленную электроэнергию в предыдущих периодах, и задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» иметь не может. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками, по 

<

данные изъяты> доле в праве каждый, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155). 

Между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> определены границы сетевой организации и владельца в соответствии с их балансовой принадлежностью по объекту: индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, производится от «Сетевой организации» согласно прилагаемой схемы в однолинейном изображении. Границы эксплуатационной ответственности сторон установлены: на контактах присоединения к 

<

данные изъяты>. Наименование электроустановки (оборудования),находящейся в эксплуатации заявителя: 

<

данные изъяты> дома и все присоединенные к нему токоприемники. Максимальная мощность по точке присоединения 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям филиала «Тулэнерго» и схема технологического присоединения с указанием максимальной электрической мощности для энергопринимающего устройства. Данные документы имеют подписи сторон: представителя сетевой организации – 

<

данные изъяты> ПО «Тульские электрические сети» и заявителя : ФИО4

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра (обследования) электроустановки потребителя ФИО4, установленных в точке поставки: 

<

адрес>, следует, что представителями филиала «Тулэнерго» установлено, что электроустановка готова к подаче напряжения.

Согласно акта допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета соответствуют требованиям, предъявляемым к коммерческому учету.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011г. № 354 (далее – Правила), установлены понятия, используемые в Правилах: потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); домовладение - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

В соответствии с п. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

Исходя из вышеизложенного, поскольку ФИО4 является собственником жилого дома, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлено факта ведения по указанному адресу ФИО4 экономической деятельности, связанной с извлечением прибыли, следовательно, ФИО4 относится к категории бытовых потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, что и было, в том числе отражено в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ при технологическом подключении.

Согласно договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тульская энергосбытовая компания», в лице заместителя генерального директора ОАО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ОАО «Тульская энергосбытовая компания» ФИО3 действующего на основании доверенности (исполнитель) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (заказчик), ОАО «ТНС энерго Тула» обязуется оказывать заказчику услуги по передачеэлектрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства лиц, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. 

В п. 2.2. данного договора указано, что исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению ограничений (возобновлений) энергоснабжения потребителей электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги по ограничению (возобновлению) режима электроснабжения на условиях настоящего договора.

В п.2.3.2 указано, что порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии включает порядок определения объеме электрической энергии и мощностью, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в приложении №3 к настоящему договору, порядок определения объема и стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.3.4.1 исполнитель обязан обеспечить подачу электрической энергии, параметры надежности и качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

По окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором, объемы оказанных услуг и направлять заказчику соответствующие сведения, подтверждающие предусмотренные настоящим договором документами (п. 3.4.8 договора).

Объем электроэнергии, переданный потребителям (покупателям) определяется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п. 4.1.2).

Исходя из условий вышеуказанного договора, именно сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» определяет объем переданной электроэнергии по всем потребителям, присоединенным к ее сетям, и передает эти данные гарантирующему поставщику АО «ТНС энерго Тула» для дальнейших взаиморасчетов с потребителями и сетевой организацией. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по оплате ФИО4 электроэнергии образовалась в результате разных порядков определения объёма электроэнергии в период с мая 2014 года по октябрь 2015 года АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Привожья» 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступали данные от АО «ТНС энерго Тула» о показаниях прибора учета, передаваемых потребителем. В связи с этим при формировании объема потребленной электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ был включен ранее потребленный, но не учтенный объем электроэнергии. Разность объемов, начисляемых АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», объясняется тем, что одни и те же объемы были учтены организациями в разных периодах.

Из сообщения представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что по имеющейся информации, за весь период абонентом оплата потребленной э/э производилась регулярно по показаниям электросчетчика. Потребитель полностью оплатил потребленную электроэнергию в предыдущих периодах, и задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» иметь не может. 

Согласно первоначальным данным, предоставленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в размере 

<

данные изъяты> 

АО «ТНС энерго Тула» в спорный период производило расчет следующим образом: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был оборудован индивидуальным прибором учета электроэнергии №, расчет производился исходя из его показаний.

В этот же период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» формировало объем электроэнергии по лицевому счет № исходя из иных расчетных величин. 

В связи с возникшими разногласиями по начислению платы за электроэнергию по л/с № между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была произведена сверка расчетов.

В ходе проведения сверки было выявлено, что при начислении платы за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» была допущена техническая ошибка. Показания ИПУ на ДД.ММ.ГГГГ составляли «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ – «

<

данные изъяты>», объем потребленной в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии составил 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> но потребителю к оплате был ошибочно выставлен объем 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 1 ст. 153, п. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя в т.ч., плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Сумма в размере 

<

данные изъяты> ФИО4 была оплачена.

Недовыставленный объем электроэнергии был предъявлен к оплате ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что при начислении платы за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» была допущена техническая ошибка и потребителю ошибочно был выставлен объем 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы в совокупности с вышеприведенными нормами права, исходя из того, что ФИО4 фактически оплачена вся потребленная электроэнергия, и фактически у него отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «ТНС энерго Тула» исковых требований. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, задолженность по оплате электроэнергии фактически возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была выставлена ФИО4 АО «ТНС энерго Тула» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес в связи с этим была направлена претензия о погашении долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ и так далее, оплата за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, по взысканию платежей за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. 

Как следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Тула» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии обратилось ДД.ММ.ГГГГ, других данных суду не предоставлено.

Приказом мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Настоящий иск в суд АО «ТНС энерго Тула» был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Довод представителя истца о том, что о нарушении своего права они узнали только ДД.ММ.ГГГГ после получения результатов судебной экспертизы в рамках рассмотрения в 

<

данные изъяты> суде 

<

данные изъяты> гражданского дела № по спору между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по оплате оказанных услуг, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из представленных третьим лицом письменных пояснений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступали данные от АО «ТНС энерго Тула» о показаниях прибора учета, передаваемых потребителем. В связи с этим при формировании объема потребленной электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ был включен ранее потребленный, но не учтенный объем электроэнергии. Разность объемов, начисляемых АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», объясняется тем, что одни и те же объемы были учтены организациями в разных периодах. За весь период абонентом оплата потребленной э/э производилась регулярно по показаниям электросчетчика. Потребитель полностью оплатил потребленную электроэнергию в предыдущих периодах, и задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» иметь не может. 

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г.

Председательствующий