Дело № 2а-1003/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

02 февраля 2018 года в г. Волжском рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 12421 рубль, пени в размере 53 рубля 82 копейки. 

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12421 руб. со сроком оплаты до "."..г. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени в сумме 53,82 руб. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, в связи с чем ему было направлено требование с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по налогу. 

В соответствии с определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. настоящее административное дело рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

"."..г. ФИО1 направлено определение Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., в котором административному ответчику разъяснена возможность применения упрощенного (письменного) производства по данному делу. 

До принятия настоящего решения от административного ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в таком порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). 

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 12421 руб. (л.д. 13).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налогов ФИО1 оплата не произведена, ему налоговым органом направлено требование №... от "."..г. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 12421 руб., пени в сумме 53,82 руб. в срок до "."..г. (л.д. 8).

ФИО1 уклонился от добровольной уплаты налогов, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 12421 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 53,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 498,99 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 12421 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 53 рубля 82 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 498 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2018 года.

Судья- С.Г. Шестакова