Дело № 2-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 09 ноября 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района РК Питашука Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

___> снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения. Между тем, ответчики в данном жилом помещении не проживают, их личных вещей в доме нет, бремя расходов по обслуживанию, налогам не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, членами ее семьи не являются. Данные обстоятельства нарушают права истца как собственника жилого помещения. 

В судебное заседание истец не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. 

Дважды направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвратилась в суд с отметкой истек срок хранения, отношения по заявленным исковым требованиям ответчики не выразили, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили. 

Согласно требованиям части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ, определением судьи от 04 октября 2017 года для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4 назначен адвокат Куликов В.А. 

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Куликов В.А. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, признав обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3, в отношении ФИО4 исковые требования не подлежат удовлетворению, так как он 29.09.2017 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

___>. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, подлежат удовлетворению исковые требования в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3, в отношении ФИО4 исковые требования не подлежат удовлетворению, так как он 29.09.2017 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

___>, приходит к следующему: 

Судом установлено, что истец ФИО1, **** г.р., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

___>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2017.

По сведениям ТП УФМС в Сысольском районе ответчики ФИО3, ФИО2, по прежнему зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

___>, ответчик ФИО4 снят с регистрационного по указанному адресу 29.09.2017. 

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не является, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашений о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали. 

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих, что ответчики надлежащим образом осуществляли пользование жилым помещением не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками каких-либо договорных отношений, являющихся основанием к пользованию жилым домом, не имеется. 

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, личных вещей по месту регистрации не имеют, расходы по содержанию дома не осуществляют, между истцом и ответчиками каких-либо договорных отношений, являющихся основанием к пользованию жилым домом, не имеется. 

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено т. 304 ГК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, проверив доводы истца, суд, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части предъявленных требований, учитывая факт снятия с регистрационного учета ответчика ФИО4 29.09.2017) к ответчикам ФИО3, ФИО4 

Из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, **** года рождения, уроженца 

<

___> ФИО3, **** г.р., уроженца 

<

___>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

___>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей солидарно.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья- Г.Д. Фомина