Дело № 2-1707/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Соседовой М.В.

при секретаре Несове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1707/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной единовременной помощи,-

установил:

ГУ– Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области обратилось в Елецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной единовременной помощи. Ссылались на то, что 22.06.2020 путем обращения через портал «Госуслуги.ру» ФИО1 обратилась за единовременной выплатой на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.06.2020 ФИО1 повторно обратилась с заявлением за единовременной выплатой на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не имея на то правовых оснований. Вследствие допущенной ошибки произошла переплата единовременной выплаты в сумме 10 000 рублей. Просили взыскать с ФИО1 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ– Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд учетом мнения истца, положений ст.ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно 1009 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась 22.06.2020 через портал «Госуслуги.ру» за единовременной выплатой в соответствии с Указом Президента от 07.04.2020 №249 на несовершеннолетнего ребенка ФИО2. В соответствие с решением №*** от ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная выплата на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.18), доказательств иного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением за единовременной выплатой на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, не имея на то правовых оснований (л.д.18).

В связи с наличием второго заявления, вследствие программной технической ошибки, было принято неправомерное решение от ДД.ММ.ГГГГ №*** о единовременной выплате в сумме 10 000 рублей на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30.07.2020 Центром ПФР по выплате пенсий в Липецкой области было принято решение №98 об обнаружении ошибки, допущенной при единовременной выплате (л.д.18).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №*** было отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.19).

В судебном заседании был исследован протокол от 31.07.2020 о выявлении излишне выплаченных сумм, из которого следует, что с 01.06.2020 по 30.06.2020 имела места переплата денежных средств 10 000 рублей ФИО1(л.д.20).

В судебном заседании исследовалось приложение к протоколу о выявленных излишне выплаченных сумм гражданину (л.д.21), платежные поручения: №133591 от 29.06.2020 (л.д.10), №108329 от 01.06.2020 (л.д.11), №133717 от 29.06.2020 (л.д.12), №133892 от 02.07.2020 (л.д.13), №132578 от 29.06.2020 (л.д.14),информация о выплатах с января 2020 по сентябрь 2020 от 10.09.2020 ФИО1 (л.д.15).

Центром ПФР по выплате пенсий в Липецкой области обратился к ФИО1 с письмом, в котором предлагали сумму 10 000 рублей вернуть в добровольном порядке. До настоящего времени это сделано не было, доказательств иного суду не предоставлено.

При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Липецкой области 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Соседова 

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено 12.11.2020