Административное дело №2а-291/2021

УИД 52RS0038-01-2021-000499-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н., 

при секретаре Колесовой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> указала, что ФИО1 зарегистрировал на свое имя транспортные средства: ВАЗ 2106, ВАЗ 1061, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и 

<

адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог за 2015 год в размере 379 руб. В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона №-З налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №-З. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2016 год-2018 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ). На момент составления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 739 руб. не погашена. В силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,94 руб. На момент составления административного искового заявления задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога не погашена. В связи с неуплатой налоговой задолженности административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Мировой суд 

<

адрес> за взысканием налоговой задолженности. Судебным участком № Лукояновского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1131/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 742,94 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 года в сумме 739 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,94 руб., а всего: 742,94 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: марка ВАЗ 2106, номерной знак И1843КЖ, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21061, номерной знак И2458КЖ, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что в собственности у административного ответчика в 2015 году находились вышеуказанные транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и 

<

адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Налоговая ставка транспортного налога на 2015 год определена на основании ст. 

<

адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» и составляет по транспортным средствам ВАЗ2106, ВАЗ21061- 5.00 рублей.

Таким образом, транспортный налог за 2015 года составляет: на ВАЗ2106, номерной знак И1843КЖ –377 рублей (5,00х75,50х12/12=377 руб.); на ВАЗ21061, номерной знак И2458КЖ–332 рубля (5.00х72,50х12/12=332 руб.).

Транспортный налог за 2015 год за все транспортные средства составляет 739 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2015 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было предложено уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 739 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, транспортный налог за 2015 год в размере 739 рублей ФИО1 не был оплачен.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Административному ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,94 руб.. 

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало. 

Таким образом, задолженность по пеням по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,94 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 742 рубля 94 копейки, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 739 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС по 

<

адрес> выставила должнику требование № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на Списке почтовых отправлений №. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные требования ФИО2 не были исполнены.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3, задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 739 руб., пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,94 руб.

В соответствии со ст. 30 НК РФ, приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по 

<

адрес>», приказом УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории 

<

адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 742 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в сумме 742 рубля 94 копейки (семьсот сорок два рубля девяносто четыре копейки), в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере 739 рублей (семьсот тридцать девять рублей) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 94 копейки (три рубля девяносто четыре копейки). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – В.Н. Голуб

Копия верна: Судья – В.Н. Голуб