Дело № 1- 109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 16 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившего удостоверение №121, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 23.12.2003 и ордер № от 16.05.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> состоит на учете в военном комиссариате Ленинградской области г. Луга и Лужскому району (далее ВК г. Луга и Лужского района), расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании Приказа министра обороны Российской Федерации от 31.03.2016 № 150 «О призыве в апреле-июле 2016 граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.04.2016 начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1, являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при этом у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) в помещении ВК г. Луга и Лужского района, расположенному по адресу: 

<

адрес>, старшим помощником начальника отделения по АСУ –Е.Е.М.., под личную роспись была вручена повестка о явке к 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ВК г. Луга и Лужского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для медицинского освидетельствования и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по ст. 328 УК РФ. В указанное в повестке время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, не прибыл в ВК г. Луга и Лужского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин и законных оснований.

На основании Приказа министра обороны Российской Федерации от 30.09.2016 № 625 «О призыве в октябре – декабре 2016 граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.10.2016 начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1, являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при этом у него отсутствовали все законные основания для освобождения или отсрочки от военной службы из числа предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) в помещении ВК г. Луга и Лужского района, расположенному по адресу: 

<

адрес>, старшим помощником начальника отделения по АСУ – Е.Е.И.., под личную роспись была вручена повестка о явке к 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ВК г. Луга и Лужского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для медицинского освидетельствования и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по ст. 328 УК РФ. В указанное в повестке время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел на уклонение от призыва на военную службу, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, не прибыл в ВК г. Луга и Лужского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин и законных оснований.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая проходить военную службу, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии уважительных причин и законных оснований для освобождения от службы, путем неоднократной неявки в ВК г. Луга и Лужского района, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам предварительного следствия и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, в настоящее время прошел медкомиссию и ждет призыва на военную службу.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Григорьевой Е.Ю., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ и суду пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам предварительного следствия, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, сделал для себя должные выводы и намерен быть призванным на военную службу.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.328 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1, прошедшего медицинскую комиссию и намеренного быть призванным на военную службу свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний(л.д.105).

Как данные о личности обвиняемого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д.42), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.116).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: карту медосвидетельствования, уч.карту призывника, личное дело призывника хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 

<

персональные данные>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: карту медосвидетельствования, уч.карту призывника, личное дело призывника хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: