Судья: Будаева С.В. Дело 22-1385

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 27 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года, которым 

ФИО3, родившийся ... в 

<

...>, ранее судимый:

1/ 28 апреля 2017 Прибайкальским районным судом РБ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2/ 2 октября 2017 Прибайкальским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2017 окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- апелляционным определением Верховного суда РБ от 12 декабря 2017 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании в действиях ФИО4 в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2017 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Иркутского районного суда 

<

...> от 14.05.2019 неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 25.11.2019 неотбытая часть исправительных работ заменена на 5 месяцев 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17.04.2020 по отбытию наказания; 

3/ 30 декабря 2020 Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 30.12.2020 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Заслушав объяснение осужденного ФИО2, мнение адвоката Беликова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что ..., находясь в доме по адресу: 

<

...> 

<

...>, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Т.Л.Я., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

...> Республики Бурятия Носков Я.Г. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд в резолютивной части приговора не разрешил вопрос о зачете времени содержания под стражей ФИО4 с момента его заключения под стружу до вступления приговора в законную силу. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда изменить. Указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым в части срока назначенного наказания. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу. Ущерб погашен в полном объеме, с потерпевшей он примерился. Потерпевшая сама раскаивалась в том, что подала заявление в правоохранительные органы. Просит учесть то, что у него имеется заболевание, указанное в приговоре, однако суд назначил реальное лишение свободы, хотя мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения. 

При назначении наказания ФИО4 суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, возращение части похищенного, отсутствие претензий у потерпевшей, принесение ФИО4 ей извинений, которые она приняла, не удовлетворительное состояние его здоровья. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел. 

Таким образом, наказание ФИО4 назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ. 

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд взял ФИО4 под стражу в зале суда, однако не зачел в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд назначил окончательное наказание ФИО4 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30.12.2020, указав о зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, однако какой период подлежит зачету не указал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года в отношении ФИО3 - изменить.

В его резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2020 с 30.12.2020 до 17.05.2021. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, осужденному, а содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: