Дело № 1-139/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000178-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гаджимагомедова К.И., представившего удостоверение № 2140 и ордер № 142546 от 30 января 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Норильского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб., штраф уплачен 01.08.2024, наказание исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1,18 декабря 2024 года, примерно в 01 часов 15 минут, взяв полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 22,84 грамм, для личного употребления путем курения, положив его в правый карман надетой на нем кофты, вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>. В этот же день, то есть 18 декабря 2024 года, примерно в 01 часов 30 минут, в 

<

адрес изъят> сотрудниками отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан и в последующем доставлен в здание отдела УКОН МВД по 

<

адрес изъят>.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часов 15 минут, в служебном кабинете отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, находящегося в здании ОМВД России по Дербентскому району, расположенного в 

<

адрес изъят>, сотрудниками отдела УКОН МВД по Республике Дагестан был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта № 631 от 26 декабря 2024 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 22,84 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омарова З.З. заявила, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 18 декабря 2025 года наркотического средства - каннабис (марихуана), сухой массой 22,84 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, проживает вместе с матерью, которая является инвали

<

адрес изъят> группы, характеризуется удовлетворительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание также его семейное положение и состояние здоровья членов его семьи. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и учитывает, что согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), выделены в отдельное производство, по которому окончательное решение еще не принято.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1596-О, при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу,следует передать отделу МВД России по 

<

адрес изъят> для их хранения до принятия по ним решения в рамках другого (выделенного) дела в отношении неустановленного лица.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 14 012 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 22,71 грамм, тампоны со смывами с пальцев рук, ладоней и полости рта, изъятые у ФИО1, срез кармана кофты после вступления приговора в законную силу передать отделу МВД России по 

<

адрес изъят> для их хранения до принятия по ним решения в рамках другого (выделенного) дела в отношении неустановленного лица.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 14 012 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев