Дело № 2-3115/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-005020-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 декабря 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) ущерб в размере 74 253, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427, 59 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на металлическое ограждение на прилегающей к МТРК «МореМолл» территории по адресу: 

<

адрес> то есть было повреждено имущество АО «МореМолл».

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение повреждений металлическому ограждению АО «МореМолл», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Газ» государственный номер № - ФИО1

На момент указанного происшествия имущество МТРК «МореМолл» было застраховано по Договору страхования имущества и убытков в связи с перерывом в деятельность № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СОГАЗ» (далее по тексту - страховщик), и АО «МорелМолл» (страхователь), включающем в себя имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в собственности Страхователя. Указанный договор заключен на срок с 20 января 2017 года по 19 января 2020 года.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования (повреждение металлического ограждения), на основании заявления Страхователя о наступлении страхового случая, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в пользу Страхователя в размере 74 253 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 21.12.2018 г.

Указанный размер суммы страхового возмещения подтверждается коммерческим предложением о стоимости ремонта по восстановлению металлического ограждения.

Согласно административному материалу, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 при использовании транспортного средства «Газ» застрахована не была, т.е. у ответчика заведомо отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается также сведениями с официального сайта РСА.

Таким образом, принимая во внимание фактический размер ущерба - 74 253 руб. 15 коп. и учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Тем самым, в связи с признанием ответчика заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) ущерб в размере 74 253, 15 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427, 59 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу