Дело №

УИД30RS0№-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 октября 2025 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/2025 по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в результате обследования территории в 

<

адрес>, обнаружен металлический гараж, размером 3м*2,4м, длительное время владельцы не предъявляют требований. Поскольку объект имел бесхозяйный вид, собственник не объявлялся, гараж был принудительно демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт выполненных работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ Демонтаж осуществлялся в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», а также решением Городской Думы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (протоколов межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. На объект наклеивались уведомления с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации 

<

адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал. В установленном порядке осуществлялась публикация в бюллетене «Астраханский вестник» правового основания демонтажа объекта. Объект вывезен на хранение, что подтверждается актами демонтажа и приема-передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> были направлены запросы в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объекта. За период с начала процедуры демонтажа гаража по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) металлического гаража в администрацию 

<

адрес>, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение, по вопросу возврата либо иного использования металлического гаража о правах на собственность лицами заявлено не было. В связи с этим администрация муниципального образования «

<

адрес>» обратилась в суд и просит признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж, размером 3м*2,4м, обнаруженный на территории в районе пер. Ленинградский 77-91, 

<

адрес>, в границах согласно прилагаемой схеме, помещенный на территорию ООО «АВС», расположенную по адресу: 

<

адрес> – бесхозяйственной вещью и передать его в собственность муниципального образования «

<

адрес>». 

Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что администрацией 

<

адрес> обнаружен металлический гараж, размером 3м*2,4м, впоследствии он был демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт о принудительном вывозе объекта движимого имущества незаконно установленного на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На металлический гараж наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации 

<

адрес> правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал. 

В связи с этим, на основании распоряжения администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», определено в качестве места хранения объектов – территория ООО «АВС», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с актом приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и контрактом № аэф-2024-08-5788 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, администрацией муниципального образования «

<

адрес>» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического гаража путем размещения уведомления для владельцев незаконно размещенных объектов подлежащих демонтажу и вывозу в бюллетене «Астраханский вестник», однако результатов они не принесли.

Также, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией 

<

адрес> направлен запрос в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях по факту хищения движимого имущества (металлические гаражи), расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленинградский, 77-91, пер. Грановский, 56, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответу отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № поступило обращение по факту хищения металлического гаража размером 2м*2,5 м, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (от гр. ФИО2), по которому принято решение о приобщении к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, собственник металлического гаража 3м*2,4 м до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически металлический гараж 3м*2,4м является бесхозяйным, в связи с чем, подлежат передаче в собственность муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность - удовлетворить. 

Признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж, размером 3м*2,4м, обнаруженный на территории в районе 

<

адрес>, в границах согласно прилагаемой схеме, помещенный на территорию ООО «АВС», расположенную по адресу: 

<

адрес> – бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальный) объект – металлический гараж, размером 3м*2,4м, обнаруженный на территории в районе 

<

адрес>, в границах согласно прилагаемой схеме, помещенный на территорию ООО «АВС», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань». 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: С.В. Лукьянова