Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В. 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КОММОТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «КОММОТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание истец, в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от 01.06.2017г., истец принят на работу на должность слесарь по ремонту грузоподъемной техники. 30.11.2017г. истец был уволен по собственному желанию. Заработная плата в размере 63 220 руб. истцу за ноябрь 2017г. не выплачена, также за период работы истец не воспользовался правом на ежегодный оплачиваемый отпуск. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 63 220 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 06.06.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 30 330, 16 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы – 1 685 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.01.2017г. по 05.06.2017г. в сумме 33 195,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими часттичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно норм ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом. 

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с абзацем 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от 01.06.2017г., истец принят на работу на должность слесарь по ремонту грузоподъемной техники. 30.11.2017г. истец был уволен по собственному желанию. 

Однако у работодателя имеется задолженность по заработной плате в размере 63 220 руб. за ноябрь 2017г. За период работы истец не воспользовался правом на ежегодный оплачиваемый отпуск. Однако, при увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 63 220 руб. за ноябрь 2017г., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 06.06.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 30 330,16 руб., а доказательств обратного суду не представлено, указанные суммы подлежат взысканию судом в установленном порядке. 

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 121 ТК РФ, в стаж работы, дающей право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время фактической работы работника.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Ввиду того, что трудовой договор с ООО «Бецема-Логистик» расторгнут, а иск предъявлен к ООО «Коммот», суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 33 195,25 руб..

В соответствии со ст.236 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КОММОТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОММОТ» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 63 220 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 30 330,16 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., а всего взыскать 103 550 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 16 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Потапова