№ 5-487-2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 

14 июня 2018 года 

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (653045, г.Прокопьевск, 

<

...>), с надлежащим извещением должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ООО «Аргиллит» - ХАА, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

...> ХАА в качестве должностного лица – главного инженера ООО «Аргиллит» -допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий: 

- температура воздуха в квартире по 

<

...>9 в 

<

...> фактически составляет 19,2°C, при допустимой 20-24 °C, что не соответствует требованиям п.4.1, приложения 

<

...> СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – В - пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами, ХАА их не оспаривает. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как ХАА ранее к административной ответственности не привлекался.

ХАА в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще – телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГг..

Потерпевшая Л, 

<

...>, показала в суде, что нарушение, указанное в протоколе об АП, полностью подтверждает. После составления протокола об АП температура, действительно, повысилась, но только на один день – 2.02.2018г., когда осуществлялись замеры и составлялся акт, который она подписала, после чего температура в батареях вновь стала низкой. Полагает необходимым назначить наказания в виде штрафа. 

Выслушав В, Л, изучив материалы дела, суд считает, что вина ХАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений – установлена и подтверждается следующим: 

- протоколом об АП 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГг., с собственноручной записью ХАА (л.д.2-3), 

- жалобой Л (л.д.5, 7);

- протоколом осмотра квартиры по 

<

...>9 в 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20),

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.21),

-объяснением ХАА от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22), 

-заключением эксперта 

<

...>-ОКГ/11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24),

-протоколом измерения микроклимата 

<

...> от 26.01.2018г. (л.д.25-26),

-Уставом ООО «Аргиллит» (л.д.33-37);

-договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

-должностной инструкцией главного инженера (л.д.44-46).

Ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяет санитарно-эпидемиологические требования к атмосферному воздуху в жилых помещениях.

В соответствии с п.4.1, приложению № 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», по показателям допустима температура воздуха в жилых помещениях в районах наиболее холодной пятидневки (минус 31 °C и ниже) от 20 °C до 24 °C.

В судебном заседании установлено, что за качество микроклимата в квартире по 

<

...>9 в 

<

...> несет ответственность ООО «Аргиллит». 

В соответствии с должностной инструкцией на главного инженера ООО «Аргиллит» ХАА возложена обязанность по контролю за качеством предоставляемых жителям коммунальных услуг, что подтверждает и ХАА в объяснении от 25.01.2018г.. 

Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ХАА в качестве должностного лица – главного инженера ООО «Аргиллит» - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, выявленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>9, установлена.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ХАА наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, размере, поскольку данный вид и размер наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом суд учитывает, что смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено, так как устранение нарушений, согласно показаниям потерпевшей в судебном заседании, было временным. 

На основании ст. 6.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – главного инженера общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» - ХАА - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) 

<

...> ИНН 

<

...> КПП 

<

...> БИК 

<

...> ОКТМО 

<

...> ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово КБК 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска. 

Судья: подпись. ФИО1

Подлинный документ находится в материалах дела об АП 

<

...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.