Дело № 2-500/2025 (2-10869/2024)

УИД № 35RS0010-01-2024-016528-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Вологда 06 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

16.10.2018 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 рублей, c процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых. 

На основании агентского договора от 24.07.2024 №, договоров уступки прав требований от 25.07.2024 № к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее ООО «Юридический Центр Эталон») перешло право требования задолженности по кредитному договору от 16.10.2018 №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Просило взыскать с наследника (ов) умершего ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 № по состоянию на 12.07.2024 в размере 269 769 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 158 277 рублей 26 копеек, проценты – 96 261 рубль 87 копеек, иные платы и штрафы – 15 230 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснил, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, организовал похороны отца, стал пользоваться принадлежащим ему гаражным боксом, оплачивает электроэнергию. Не возражал против взыскания с него задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Суду пояснил, что его брат ФИО4 наследство после смерти отца не принимал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 16.10.2018 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение. 

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 по состоянию на 12.07.2024 составляет 269 769 рублей 27 копеек, из которых: 

- основной долг – 158 277 рублей 26 копеек, 

- проценты – 96 261 рубль 87 копеек, 

- иные платы и штрафы – 15 230 рублей 14 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

При этом, наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являются его сыновья ФИО4, ФИО3

Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> один, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

На основании договора купли-продажи от 26.12.2001 ФИО1 являлся собственником гаражного бокса № площадью 21,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 21.01.2022.

По данным Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти на имя ФИО1 не было зарегистрировано другое недвижимое имущество.

По информации Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области, ГИБДД УМВД России по г. Вологде, Главного управления МЧС России по Вологодской области» на дату смерти на имя ФИО1 не было зарегистрировано движимое имущество (транспортные средства, техника самоходные суда).

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на день смерти у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Сведений об открытых счетах в других кредитных учреждениях на имя ФИО1 в материалы дела не представлено.

По информации кредитных учреждений (ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт») на дату смерти остаток денежных средств на счетах ФИО1 составлял 0 рублей 00 копеек, на день исполнения запроса – 0 рублей 00 копеек. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит только из гаражного бокса № площадью 21,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Иного имущества после смерти ФИО1 не имеется, судом не установлено.

Согласно справке о рыночной стоимости имущества № от 28.01.2025 на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,9 кв.м, подготовленной ООО «Центр оценки собственности» от 28.01.2025, что рыночная стоимость объекта по состоянию на 28.01.2025 составляет 200 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, стал пользоваться гаражным боксом по назначению, производит оплату электрической энергии, оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет. 

Иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследник с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1 – ФИО3, несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня открытия наследства. 

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательств обратного суду не представлено. 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.10.2018 № по состоянию на 12.07.2024 в размере 269 769 рублей 27 копеек, из которых: 

- основной долг – 158 277 рублей 26 копеек, 

- проценты – 96 261 рубль 87 копеек, 

- иные платы и штрафы – 15 230 рублей 14 копеек, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898 рублей, 

в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.

Судья Жуланова Т.Н.