Дело № 2-1652/2021 

43RS0003-01-2021-002091-44

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Глухих М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к Галину М.А. о взыскании задолженности по договору, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. сроком возврата по {Дата} под 17 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 37% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком заключен договора залога от {Дата} {Номер}: автомобиль Hyundai Tucson, ПТС {Адрес}, гос.рег.знак {Номер} год выпуска 2019, VIN {Номер}, модель двигателя {Номер}, кузов {Номер}, рыночная стоимость 360 000 руб., залоговый коэффициент 0,65, залоговая стоимость 1 330 000 руб., место нахождения {Адрес}. Залоговая стоимость предмета залога по согласованной сторонами оценке составляет 1 330 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу в сумме 406 295 руб. 79 коп., из них: 333 063 руб. 79 коп. - задолженность по возврату кредита; 51 232 руб. 19 коп.- плата за пользование кредитом; 22 000 руб. - неустойка; государственную пошлину в размере 7 262 руб. 96 коп.; обратить взыскание на предмет залога, а именно на: автомобиль Hyundai Tucson, ПТС {Адрес}, гос.рег.знак {Номер} год выпуска 2019, VIN {Номер}, модель двигателя {Номер}, кузов {Номер}, рыночная стоимость 360 000 руб., залоговый коэффициент 0,65, залоговая стоимость 1 330 000 руб., место нахождения {Адрес}А (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 345 000 руб. сроком возврата по {Дата} под 17 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 37% годовых. 

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком заключен договора залога от {Дата} {Номер}: автомобиль Hyundai Tucson, ПТС {Адрес}, гос.рег.знак {Номер} год выпуска 2019, VIN {Номер}, модель двигателя {Номер}, кузов {Номер}, рыночная стоимость 360 000 руб., залоговый коэффициент 0,65, залоговая стоимость 1 330 000 руб., место нахождения {Адрес}А.

Согласно положениям статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от {Дата} № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет: 333 063 руб. 79 коп. – возврат кредита, 51 232 руб. 19 коп. – плата за пользование кредитом, 22 000 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании записи об изменении наименования банка, внесенной в ЕГРЮЛ {Дата}, новое наименование истца – Публичное акционерное общество «Норвик Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Норвик банк»). 

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При таком положении суд считает, что подлежащие оценке исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} возврат кредита 333063 рубля 79 копеек, плату за пользование кредитом 51232 рублей 19 копеек, неустойку 22000 рублей, расходы по государственной пошлине 7262 рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно автомобиль марки Hyundai Tucson, ПТС {Адрес}, гос. per. знак {Номер}, год выпуска 2019 г., VIN {Номер}, модель, № двигателя {Номер} кузов (кабина, прицеп) {Номер}, рыночная стоимость 360 000 руб. 00 коп. Залоговый коэффициент 0.65. Залоговая стоимость 1 330 000 руб. 00 коп., место нахождения {Адрес}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова