Дело 12-86/2018

№

РЕШЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО2 от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Согласно постановлению от 11 сентября 2018 года, ФИО1 10 сентября 2018 года в 18 часов 10 минут в помещении общего пользования на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома 

<

адрес> курил табачные изделия марки «Бонд», чем нарушил п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 23.12.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака». 

В жалобе, поданной в порядке статей 30.2 – 30.8 КоАП РФ, ФИО1 просил постановление отменить, так как в данном помещении имеется табличка «Место для курения».

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. До судебного заседания ФИО1 в суд представлено дополнительно заявление, в котором он указывает, что вынесенное в отношении него постановление незаконно и не мотивировано, поскольку не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не установлена личность. Он не понимал, где он находится, думал, что он находится дома, слушает музыку, слушал голоса, которые ему приказывают сделать какие-то действия. 

ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Временно исполняющий обязанности заместителя начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд направил заявление в котором так же просил допросить в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, о чем представил заявление. 

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление. 

Рассмотрев жалобу ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи): в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО1 в нарушении указанных положений Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 года и в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы совокупностью имеющихся по делу, относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств:

- протоколом № от 10 сентября 2018 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Копия протокола ФИО1 выдана, с содержанием протокола он ознакомлен, возражений не выразил, ходатайств не заявлял;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности полицейского в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, находился на службе, к ним подошел ФИО1, которого знал ранее, попросил деньги. ФИО4 сказал ФИО1, что денег нет, чтобы тот шел дальше. Так как ему стало интересно, что будет делать ФИО1, он посмотрел за ним, увидел, что ФИО1 зашел в первый подъезд дома 

<

адрес>. Они зашли за ФИО1 в подъезд, где увидели, что ФИО1 стоит на площадке между первым вторым этажами и курит. Они разъяснили ему, что курить в подъезде нельзя, сфотографировали его курящим. На улице составили в отношении него протокол, вручили копию, и ФИО1 ушел. С протоколом ФИО1 согласился, возражений не выразил;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что он работает в должности полицейского Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, в сентябре 2018 года около 18 – 19 часов проезжали мимо дома 

<

адрес>, заметили, что в подъезд зашел ФИО1, которого ранее знал, так как в отношении ФИО1 составлялся протокол об административном правонарушении. Зашли в подъезд проверить. Увидели, что ФИО1 стоит на площадке между первым и вторым этажами и курит, в подъезд ФИО1 заходил, не курил. При составлении протокола ФИО1 возражений не выражал, вел себя адекватно, на вопросы отвечал по теме, походка у него была нормальная, речь внятная, от него не было запаха алкоголя, он согласился с нарушением. Личность ФИО1 была установлена по паспорту. 

Суд находит показания сотрудников полиции достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, конфликта между ними не было, сотрудники находились на службе при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих, что сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, и о наличии у них оснований для оговора заявителя, судом не установлено и доказательств этого ФИО1 не предоставлено; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 на имя начальника Отдела МВД России по г. Зеленогорску; 

- фотографией ФИО1 с сигаретой в руке. 

Положениями Федерального закона РФ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" императивно запрещается курение табака в помещениях общего пользования многоквартирных домов, к чему относится и подъезд дома. 

В связи с чем курение табака в подъезде дома 

<

адрес> является нарушением положений указанного Федерального закона. 

Каких-либо доказательств того, что в подъезде разрешено курение, материалы дела не содержат. 

Копия постановления получена ФИО1 08 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, жалоба в суд подана 09 октября 2018 года, т.е. в установленный законом срок. 

Доказательств нарушения сотрудниками полиции прав ФИО1 при составлении протокола не установлено. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Обстоятельства, предусматривающие возможность освобождения заявителя от административной ответственности или исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 2.9, 4.5, 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы не установлены и отсутствуют. 

Согласно справке ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства. 

Наказание ФИО1 также назначено справедливое, в пределах санкции ст. ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, с учетом наличия отягчающих и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом, временно исполняющим обязанности заместителя начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий согласно п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. 

По этим суд находит постановление от 11 сентября 2018 года, вынесенное временно исполняющим обязанности заместителя начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, обоснованным и законным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление № временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (ООП) Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова