Дело № 2-1640/2023 

УИД 33RS0005-01-2023-001699-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» октября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И., 

с участием прокурора Курочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы к ФИО1 о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просил возложить на ответчика обязанность оформить объект недвижимости с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность ее несовершеннолетних детей Я.А., дата года рождения, Д,А., дата года рождения, А.А., дата года рождения, с определением размера доли по соглашению, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование исковых требований указано, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой г.Москвы в ходе осуществления надзорной деятельности выявлены нарушения законодательства при реализации гражданами средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что у ФИО1 имеется трое детей: Я.А., дата года рождения, Д,А., дата года рождения, А.А., дата года рождения. дата Главным управлением Пенсионного фонда России №6 по г.Москве ФИО1 выдан государственный сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала. В целях направления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в Главное управление Пенсионного фонда России №6 по г.Москве дата и дата представлены заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, содержащие её ознакомление с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. №862. Отделением Пенсионного фонда России по г.Москве и Московской области перечислены средства материнского (семейного) капитала: дата в размере 524527 руб. 90 коп., дата – 236212 руб. 63 коп. Вместе с тем, в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на строительство объекта индивидуального жилищного строительства и до настоящего времени право собственности на жилое помещение в общую собственность, в том числе несовершеннолетних Я.А., Д,А. и А.А., с определением размера доли каждого по соглашению, не оформлено. Поскольку в силу возраста указанные лица не могут самостоятельно обратиться за защитой нарушенных прав, прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы – старший помощник Александровского городского прокурора Курочкина А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным снованиям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без своего участия не просила, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Представитель третьего лица Филиала №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – ОСФР по г.Москве и Московской области), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. 

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представители третьего лица публично-правовой компании «Роскадастр» и органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г.Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.129, 137).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.7,38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Из пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 (далее – Правила), следует, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат.

Согласно п.п.3 и 4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Супруги ФИО2 и ФИО1 являются родителями Я.А., дата года рождения, Д,А., дата года рождения, и А.А., дата года рождения.

На основании договора уступки прав требования от дата и договора аренды от дата №, ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес> 

На данном земельном участке с кадастровым номером ***, в дата. возведен жилой дом общей площадью 224,9 кв.м с кадастровым номером ***, право собственности на который зарегистрировала ответчик ФИО1 датаг. 

На основании решений ГУ УПФР №6 по городу Москве и Московской области от датаг. и от датаг. ФИО1 перечислены средства материнского каптала в сумме 446346 руб. 02 коп. (210133 руб. 39 коп. + 236212 руб. 63 коп.) на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства .

При обращении с заявлениями о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий .

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.15 (1) Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

До настоящего времени соглашение о передаче несовершеннолетним детям Я.А., Д,А. и А.А. долей в праве общей собственности на указанный жилой дом с определением доли каждого члена семьи не оформлено. 

Ограничений прав и обременений в отношении объекта недвижимости не зарегистрировано, препятствий к оформлению права собственности несовершеннолетних детей у ФИО1 не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая действующее нормативное регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований о возложении на ответчика обязанности по оформлению объекта индивидуального жилищного строительства в общую собственность несовершеннолетних детей ответчика - Я.А., Д,А., А.А., с определением долей по соглашению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд обязывает ответчика исполнить возложенные на него обязанности в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, который считает разумным и достаточным. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы удовлетворить.

Обязать ФИО1, дата года рождения, уроженку 

<

адрес> (СНИЛС №, ИНН № паспорт серии № №, выдан дата ***, код подразделения №) в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, в общую собственность ее несовершеннолетних детей Я.А., дата года рождения, Д,А., дата года рождения. А.А., дата года рождения, с определением размера доли каждого по соглашению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.