2-910/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

19 декабря 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО "ГСПТС" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства – мотоцикла 

<

...>, г.р.з. отсутствует, на специализированной стоянке за период с 23.09.2016 по 19.12.2017 в размере 179 042 руб.

В обоснование истец указал, что 23.09.2016 на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного при совершении ответчиком административного правонарушения, указанный мотоцикл был перемещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени. Однако в нарушение действующего законодательства ответчик оплату понесенных истцом расходов не произвел. 

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Установлено, что 23.09.2016 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он 

<

Дата> в 22 час. 25 мин. на 

<

...>-км автодороги 

<

...> управлял мотоциклом 

<

...>, г.р.з. отсутствует, не имея права управления транспортными средствами.

На основании выявленных обстоятельств, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, 

<

Дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району был составлен протокол 

<

Номер> о задержании транспортного средства - мотоцикла 

<

...>, г.р.з. отсутствует, и передаче его на хранение ООО "ГСПТС" на специализированную стоянку в г.Сыктывкар. Копия указанного протокола была вручена ФИО1, о чем имеется его подпись.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату задержания транспортного средства) установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.2 Закона РК от 26.06.2012 № 43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (далее – Закон РК №43-РЗ) перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ОМВД России по Усть-Вымскому району и ООО "ГСПТС" заключен договор о взаимодействии, в соответствии с которым помещение задержанного транспортного средства с момента задержания на специализированную стоянку и хранение на ней осуществляется ООО "ГСПТС" (п.1.4 Договора).

В соответствии со ст.3 Закона РК №43-РЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость перемещения и хранения транспортного средства за период с 23.09.2016 по 19.12.2017, рассчитанная в соответствии с едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, составила 179 042 руб.

Положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Аналогичные положения закреплены ч.1 ст.3 Закона РК №43-РЗ.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства лежит на лице, привлеченном к административной ответственности (ответчике).

Истцом в адрес ФИО1 12.10.2016 направлено требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить понесенные истцом расходы, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, суд находит требования ООО "ГСПТС" к нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 4 780 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская служба перемещения транспортных средств" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства – мотоцикла 

<

...> государственный регистрационный знак отсутствует, на специализированной стоянке в период с 23 сентября 2016 года по 19 декабря 2017 года в размере 179042 (Сто семьдесят девять тысяч сорок два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 4780 (Четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.