2-270/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Фобилд-строительные материалы» ФИО1 по доверенности от 02 августа 2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «Фобилд -строительные материалы» (продавец; далее - Истец) и Покупателем - ООО "Акцент-строй" (покупатель; далее - Ответчик №1) 23.03.2018 г. был заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

23.03.2018 г. между Истцом и ФИО2 (поручитель; далее - Ответчик №2) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от 23.03.2018 г. и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от 23.03.2018г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как покупатель.

В рамках договоров поставки № от 23.03.2018г. истец передал Ответчику № 1 в период с 01.05.2018г. по 02.10.2018г. товар на общую сумму 275 303, 04 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

1000

руб., 

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

19300,06

руб.

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

8711

руб.

товарная накладная № от 18.06.2018

на сумму

22443

руб.

товарная накладная № от 18.06.2018

на сумму

9000

руб.

товарная накладная № от 19.06.2018

на сумму

910

руб.

товарная накладная № от 19.06.2018

на сумму

3300

руб.

товарная накладная № от 19.06.2018

на сумму

9891

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

3600

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

7599,4

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

6435

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

2388,5

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

1266,6

руб.

товарная накладная № от 22.06.2018

на сумму

11232

руб.

товарная накладная № от 22.06.2018

на сумму

800

руб.

товарная накладная № от 25.06.2018

на сумму

945,2

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

44515,75

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

2450

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

652,5

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

804,8

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

3102,4

руб.

товарная накладная № от 29.06.2018

на сумму

87870

руб.

товарная накладная № от 03.07.2018

на сумму

8211,83

руб.

товарная накладная № от 06.07.2018

на сумму

14364

руб.

товарная накладная № от 06.07.2018

на сумму

1260

руб.

товарная накладная № от 18.07.2018

на сумму

3250

руб.

Ответчик 1, в свою очередь, в отчетном периоде произвел частичную оплату товара платежными поручениями:

платежное поручение

№ от 19.06.2018

на сумму

30000

руб.

платежное поручение

№ от 21.06.2018

на сумму

20000

руб.

платежное поручение

№ от 24.08.2018

на сумму

25000

руб.

платежное поручение

№ от 30.08.2018

на сумму

20000

руб.

платежное поручение

№ от 07.09.2018

на сумму

25000

руб.

платежное поручение

№ от 18.09.2018

на сумму

20000

руб.

Итого на общую сумму 140 000 руб.

Товарные накладные:

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

1000 руб.

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

19300,06 руб.

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

8711 руб.

товарная накладная № от 18.06.2018

на сумму

22443 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 910 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 3300 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 9891 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 3600 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 7599,4 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 6435 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 2388,5 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 1266,6 руб.

товарная накладная № от 22.06.2018 на сумму 11232 руб.

товарная накладная № от 22.06.2018 на сумму 800 руб.

товарная накладная № от 25.06.2018 на сумму 945,2 руб.

Оплачены ответчиком № 1 полностью.

Товарная накладная № от 26.06.2018г. на сумму 44515, 75 руб. оплачено ответчиком частично в сумме 31 178, 24 руб., задолженность по оплате товара по указанной накладной 13337, 51 руб.

Товарные накладные:

товарная накладная № от 26..06.2018 на сумму 2450 руб.

товарная накладная № от 26.06.2018 на сумму 652,5 руб.

товарная накладная № от 26.06.2018 на сумму 804,8 руб.

товарная накладная № от 26.06.2018 на сумму 3102,4 руб.

товарная накладная № от 29.06.2018 на сумму 87870 руб.

товарная накладная № от 03.07.2018 на сумму 8211,83 руб.

товарная накладная № от 06.07.2018 на сумму 14364 руб.

товарная накладная № от 06.07.2018 на сумму 1206 руб.

товарная накладная № от 18.07.2018 на сумму 3250 руб.

Ответчиком № 1 не оплачены. Общая задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № от 23 марта 2018г. составляет 135 303, 04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018г. по 02.10.2018г.

02.10.2018 г. в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику №1 и Ответчику №2 были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. Ответа на письма не последовало.

В пункте 3.1 Договора поставки № от 23.03.2018 г. предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

- лимит неоплаченных отгрузок - 100 000 рублей.

- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки.

Согласно п.2.1. Договора поручительства Ответчик № 2 несет солидарную ответственность с Покупателем (Ответчиком № 1) перед Поставщиком по договору купли-продажи в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствии с условиями договора поручительства № от 23.03.2018 заключенного между Истцом и Ответчиком №2 во исполнение Договора продажи № от 23.03.2018г. с Ответчика 2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи № от 23.03.2018г., неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с п.7.2. названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.7.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу неустойки.

Таким образом, по состоянию на 29.10. 2018 г. основной долг Ответчиков № 1, №2, перед Истцом составляет 135 303,04 руб., неустойка по договору 55187,09 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Акцент Строй» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Фобилд -строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 135 303,04 руб.; неустойку 55187,09 руб.; представительские услуги - 20 000 руб., оплаченную гос. пошлину- 5009,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фобилд- строительные материалы» ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Акецнт- строй», не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, извещение направленные по адресу места регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (15.12.2018 г., 17.12.2018 г. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения. 

Ответчик ФИО2 Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Фобилд -строительные материалы» и Покупателем - ООО "Акцент-строй" 23.03.2018 г. был заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

23.03.2018 г. между Истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от 23.03.2018 г. и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от 23.03.2018г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как покупатель.

В рамках договоров поставки № от 23.03.2018г. истец передал Ответчику № 1 в период с 01.05.2018г. по 02.10.2018г. товар на общую сумму 275 303, 04 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

1000

руб., 

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

19300,06

руб.

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

8711

руб.

товарная накладная № от 18.06.2018

на сумму

22443

руб.

товарная накладная № от 18.06.2018

на сумму

9000

руб.

товарная накладная № от 19.06.2018

на сумму

910

руб.

товарная накладная № от 19.06.2018

на сумму

3300

руб.

товарная накладная № от 19.06.2018

на сумму

9891

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

3600

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

7599,4

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

6435

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

2388,5

руб.

товарная накладная № от 20.06.2018

на сумму

1266,6

руб.

товарная накладная № от 22.06.2018

на сумму

11232

руб.

товарная накладная № от 22.06.2018

на сумму

800

руб.

товарная накладная № от 25.06.2018

на сумму

945,2

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

44515,75

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

2450

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

652,5

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

804,8

руб.

товарная накладная № от 26.06.2018

на сумму

3102,4

руб.

товарная накладная № от 29.06.2018

на сумму

87870

руб.

товарная накладная № от 03.07.2018

на сумму

8211,83

руб.

товарная накладная № от 06.07.2018

на сумму

14364

руб.

товарная накладная № от 06.07.2018

на сумму

1260

руб.

товарная накладная № от 18.07.2018

на сумму

3250

руб.

Ответчик 1, в свою очередь, в отчетном периоде произвел частичную оплату товара платежными поручениями:

платежное поручение

№ от 19.06.2018

на сумму

30000

руб.

платежное поручение

№ от 21.06.2018

на сумму

20000

руб.

платежное поручение

№ от 24.08.2018

на сумму

25000

руб.

платежное поручение

№ от 30.08.2018

на сумму

20000

руб.

платежное поручение

№ от 07.09.2018

на сумму

25000

руб.

платежное поручение

№ от 18.09.2018

на сумму

20000

руб.

Итого на общую сумму 140 000 руб.

Товарные накладные:

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

1000 руб.

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

19300,06 руб.

товарная накладная № от 08.05.2018

на сумму

8711 руб.

товарная накладная № от 18.06.2018

на сумму

22443 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 910 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 3300 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 9891 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 3600 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 7599,4 руб.

товарная накладная № от 19.06.2018 на сумму 6435 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 2388,5 руб.

товарная накладная № от 20.06.2018 на сумму 1266,6 руб.

товарная накладная № от 22.06.2018 на сумму 11232 руб.

товарная накладная № от 22.06.2018 на сумму 800 руб.

товарная накладная № от 25.06.2018 на сумму 945,2 руб.

Оплачены ответчиком № 1 полностью.

Товарная накладная № от 26.06.2018г. на сумму 44515, 75 руб. оплачено ответчиком частично в сумме 31 178, 24 руб., задолженность по оплате товара по указанной накладной 13337, 51 руб.

Товарные накладные:

товарная накладная № от 26..06.2018 на сумму 2450 руб.

товарная накладная № от 26.06.2018 на сумму 652,5 руб.

товарная накладная № от 26.06.2018 на сумму 804,8 руб.

товарная накладная № от 26.06.2018 на сумму 3102,4 руб.

товарная накладная № от 29.06.2018 на сумму 87870 руб.

товарная накладная № от 03.07.2018 на сумму 8211,83 руб.

товарная накладная № от 06.07.2018 на сумму 14364 руб.

товарная накладная № от 06.07.2018 на сумму 1206 руб.

товарная накладная № от 18.07.2018 на сумму 3250 руб.

Ответчиком № 1 не оплачены. Общая задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № от 23 марта 2018г. составляет 135 303, 04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018г. по 02.10.2018г.

02.10.2018 г. в рамках досудебного урегулирования спора истцом Ответчику №1 и Ответчику №2 были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. Ответа на письма не имеется.

В пункте 3.1 Договора поставки № от 23.03.2018 г. предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

- лимит неоплаченных отгрузок - 100 000 рублей.

- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки.

Согласно п.2.1. Договора поручительства Ответчик № 2 несет солидарную ответственность с Покупателем (Ответчиком № 1) перед Поставщиком по договору купли-продажи в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствии с условиями договора поручительства № от 23.03.2018 заключенного между Истцом и Ответчиком №2 во исполнение Договора продажи № от 23.03.2018г. с Ответчика 2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи № от 23.03.2018г., неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Акцент Строй» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Фобилд -строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 135303,04 руб.

Истцом заявленно требование о взыскании неустойки в размере 55187,09 руб.

Судом представленный расчет проверен, считает его арифметически верным, правильным.

С учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, а так же с применениям ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку по 0,1 % в размере 18 395 руб. 69 коп.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ООО «Акцент Строй» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Фобилд -строительные материалы» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5009,80 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Акцент Строй» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Фобилд -строительные материалы» о взыскании задолженности по договору поставки государственную пошлину в сумме 5009,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2018 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент-строй», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно взыскать с ООО «Акцент Строй» и ФИО2 в пользу ООО «Фобилд -строительные материалы» задолженность по оплате строительных материаловпо договору поставки № от 23.03.2018 года в размере 135 303 (сто тридцать пять тысяч триста три) руб. 04 коп. ; неустойку в размере 18 395 (восемьнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 69 коп.,также расходы по оплате госпошлины в размере 5009 (пять тысяч девять) руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.