Дело №1-584/20 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

13 марта 2017 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год; 19 декабря 2017 года постановлением Ново-Савиновского город Казани условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;

10 мая 2018 году Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2017 года окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 10 марта 2020 года после отбытия наказания, 

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи --.--.---- г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (наказание не исполнено), в период --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в помещении магазина «... ...», расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа --- похитил одну бутылку виски марки «---» объемом --- литра стоимостью ---, чем причинил ООО «---» ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО5, будучи --.--.---- г. привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (наказание не исполнено), в период --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в помещении магазина «... ...», расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа --- похитил две бутылки виски марки «---» объемом --- литра на сумму ---, чем причинил ООО «---» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО5, будучи --.--.---- г. привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (наказание по которой не исполнено) в период с --.--.---- г. --.--.---- г., находясь в помещении магазина «---» №--, расположенного по адресу: ... ... ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа похитил три бутылки армянского трехлетнего коньяка марки «--- литра на сумму ---, чем причинил ООО «---» материальный ущерб в указанном размере.

ФИО5 также, будучи --.--.---- г. привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (наказание по которой не исполнено), в период --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в помещении магазина «---» №--, расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа похитил две бутылки коньяка четырёхлетнего марки «--- на сумму ---, одну бутылку коньяка трехлетнего армянского марки «--- стоимостью ---, а всего товар на общую сумму --- копеек, чем причинил ООО «---» материальный ущерб в указнном размере. 

Он же, ФИО5, в период времени --- --.--.---- г., находясь в помещении магазина «---», расположенного по адресу: ... ... «... ...», в присутствии сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4, взял палет с принадлежащими ООО «---» 6 бутылками пива марки «---» на сумму --- копеек, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, проигнорировав неоднократные требования ФИО3 и ФИО4, пытавшихся пресечь его противоправные действия, пытался покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, однако довести до конца свои преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшие выразили свое согласие по результатам предварительного расследования.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО5 по четырем эпизодам квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стать 7.27 КоАП РФ, и по одному эпизоду - части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступления, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО5 состоит на учете у врача-нарколога /---/, по месту жительства характеризуется посредственно /---/, судим /---/.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выраженное в намерении возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материальное положение суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Чистосердечные признания суд расценивает в качестве явок с повинной и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является отягчающим обстоятельством, что исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для исправления подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

При этом наказание ФИО5 назначается путем частичного сложения по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом положений части 3 статьи 66 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд не находит.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО5 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 

за каждое из четырех преступлений по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО5 испытательный срок 2 (два) года, возложив на него обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «---» ---; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «---» --- в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. 

Вещественные доказательства:

- палет, в котором находятся 6 бутылок пива марки «---» объемом --- – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2;

- письменные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) 

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев