Дело №2-1437/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Секар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Секар" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеени, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ, на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес> находится в управлении истца. Ответчики проживают в квартире №, дома №, 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики без уважительных причин не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность ответчиков по ЖКУ в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за перид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. солидарно.

В судебном заседании представитель истца АО "Секар" по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников многокварттиного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес> находится в управлении АО "Секар".

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированны и проживают в квартире № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из представленного суду расчета о начислениях и полате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, исходя из принципов состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Секар" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>. с ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-156 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Секар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Секар» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> солидарно.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Белова