Уголовное дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Черепановой В.М.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут 12 мая 2017 года до 00 часов 50 минут 13 мая 2017 года, находясь возле территории ООО «Черниговский продукт» расположенной по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из строений расположенных на указанной территории, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по частично разобранной стене здания гаража, являющейся частью ограждения территории предприятия залез на крышу, с которой спрыгнул, и таким образом незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Черниговский продукт», где подошел к сторожке, расположенной с правой стороны при въезде на территорию и путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сторожки, откуда из верхнего ящика стола, умышленно тайно похитил, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами и монетами различного достоинства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. После чего руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом через открытые ворота, путем свободного доступа, незаконно проник в здание мастерской, являющееся иным хранилищем, расположенное на расстоянии 20 метров от сторожки, откуда, умышленно тайно похитил, применяя физическую силу руками оторвав от щитка, электрическую переноску, состоящую из кабеля ВВГ-П нг (А)-LS3*6 длиной 100 метров по цене 

<

данные изъяты> за метр на сумму 

<

данные изъяты> рублей и двойной накладной розетки с заземляющим контактом МАКЕЛ стоимостью 166 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив ему ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что 12.05.2017 в 18 часов 30 минут, находясь возле территории ООО «Черниговский продукт» расположенной по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, он решил проникнуть на данную территорию для того, чтобы похитить какое-либо имущество, которое впоследствии использовать для своих целей. Он понимал, что совершит преступление, понимал, что причинит ущерб собственникам имущества и желал этого. Он решил совершить хищение тайно, поэтому убедился, что его никто не видит и по частично разобранной стене здания гаража, являющейся частью ограждения территории предприятия залез на крышу, с которой спрыгнул, и таким образом незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Черниговский продукт», где подошел к сторожке, расположенной с правой стороны при въезде на территорию и проник в помещение сторожки, для того, чтобы отыскать имущество, которое можно похитить. Найдя в сторожке в верхнем ящике стола денежные средства в сумме 2060 рублей, купюрами и монетами различного достоинства, изъял их и положил в карман. После этого он проник в здание мастерской, расположенное на расстоянии 20 метров от сторожки, где обнаружил и похитил, применяя физическую силу руками оторвав от щитка, электрическую переноску, состоящую из кабеля и двойной накладной розетки. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, деньги потратил на продукты питания, которые вместе с ФИО6 приобрел в магазине "Водолей", кабель спрятал за территорией ООО «Черниговский продукт», но впоследствии он пропал.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.122-131), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой (т. 1 л.д. 31-35) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что работает дневным сторожем в ООО «Черниговский продукт». 12 мая 2017 года в 17 часов 30 минут, она в помещении сторожки, положила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в верхний ящик стола и пошла домой. 13 мая 2017 года в 01 час 35 минут, ей на телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что кто-то проник в помещение сторожки и украл ее деньги. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб ей не возмещен, и она заявила гражданский иск на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого (т. 1 л.д. 42-47) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он является директором ООО «Черниговский продукт» территория, которого расположена по 

<

адрес> Территория огорожена забором и охраняется круглосуточно сторожами. На данной территории расположены старое здание мастерской. В здании мастерской, расположен электрический щиток, к которому подключены две переноски. Возле входа на территорию ООО «Черниговский продукт» расположено одноэтажное строение - сторожка. 12 мая 2017 года он был на территории ООО «Черниговский продукт» около 17 часов, все было в порядке. 13 мая 2017 года в утреннее время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что кто-то проник на территорию ООО «Черниговский продукт» и похитил одну переноску, а так же из помещения сторожки похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С территории действительно была похищена одна переноска состоящая из кабеля ВВГ-П нг(А)-LS3*6 длиной 100 метров и двойной накладной розетки с заземляющим контактом марки МАКЕЛ, которые он приобрел за личные денежные средства: кабель он покупал по цене 

<

данные изъяты> рублей за метр, розетку купил за 

<

данные изъяты> рублей за штуку. Он приобретал 100 м кабеля. В настоящее время кабель и розетку он оценивает так же как покупал. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для него не является значительным ущербом. Похищенная переноска в настоящее время ему не возвращена, в связи с чем, он заявил гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Свидетель ФИО7, показания которого (т.1 л.д.54-59) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что он работает сторожем в ООО «Черниговский продукт». 12 мая 2017 года в 17 часов 30 минут, он пришел на работу и сменил дневного сторожа Потерпевший №1 Через некоторое время, ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что оставила в верхнем ящике стола свои деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он посмотрел в ящик стола и увидел, что действительно в ящике стола лежат денежные средства. В период времени с 18 часов 30 минут 12 мая 2017 года до 00 часов 50 минут 13 мая 2017 года, он несколько раз обходил территорию. В 00 часов 50 минут 13 мая 2017 года, он посмотрел в ящик стола и увидел, что в ящике стола нет денег Потерпевший №1, при осмотре территории обнаружил, что из здания мастерской расположенной на территории так же была похищена переноска состоящая из электрического кабеля длиной 100 метров и розетки. 

Свидетель ФИО8, показания которой (т.1 л.д.60-63) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Водолей». Около 01 часа 13 мая 2017 года к ней в магазин пришли жители 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО6 и купили в магазине продукты питания и сигареты. 

Свидетель ФИО6, показания которого (т.1 л.д.64-65) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что 13 мая 2017 около 01 часа к нему домой пришел ФИО1 и предложил пойти в магазин. Они вместе пошли в магазин «Водолей», где ФИО1 купил продукты питания и сигареты.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 (т. 1 л.д. 5-17), территории ООО «Черниговский продукт», расположенной по 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, при производстве которого установлено место совершения преступления и обнаружены: сторожка, в которой имеется стол; здание мастерской в котором на стене имеется электрический щиток с электрическими автоматами, к одному из которых подсоединен электрический кабель. 

Подсудимый ФИО1 не судим; совершил преступление средней тяжести; на момент совершения преступления достиг возраста 18 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 179, 181); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, проживает с матерью, живет за счет ее пенсии, не работает и не учится (т. 1 л.д. 195).

<

данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие легкой умственной отсталости с минимальными поведенческим нарушениями, полное признание своей вины и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования и в суде подсудимый дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Сумма исковых требований обоснована, подтверждается исследованными судом доказательствами и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей, пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов